聖恩鑒察”，實係相沿常套踵行之習，未能盡改。謹將致罪之由，備委悉陳。其私給劄付之處，土司舊習原有委給劄付之事，除屬下有印之員，受職之際，上請部劄號紙。其餘地方苗眾，各置頭領把目，以其與齊民等，無職不能彈壓，故量其大小分職，土官給劄，以便分理約束苗眾，安緝地方。蓋臣司獨在土司扼要之衝，故朝廷特給五員副將關防，以便彈壓各屬。臣之祖父以為官職例有等階，其有苗疆苗眾之任者，各給以遊擊都守之劄，受職辦理。其給向繼洪等之紮，實係舊習，臣受職數猶守成例，受恩如臣豈敢創立私意，授職川民自取罪戾。然不知早為改除，預為聲明，罪已難寬。其徵納絲花之處，亦實係明代將建始、巴東前四裏後四裏給容美，令其軍屬容美，糧屬有司。故自有軍屬容美之例。舊習常套，每地納絲花半觔或數兩不等，此皆臣踵行之習，致蹈不預為聲明不早為改除之罪矣。然此數者臣罪無辭，乃蒙不即敕部議處，複加
溫諭，憐臣過出不知，非有心作此驕肆之事，此子不能得之於父，而臣何人，乃得之於主，雖捐糜何能仰報。乃王大臣並督臣，更令，凡有非禮越分之事，鹹悉改除。臣自受恩以來，夙夜冰競，矧令喚啟愚蒙，尚敢仍蹈前轍，複深罪戾，惟有洗心易轍，悔過遷善。至川省連界之粟穀壩、李家壩、革潭壩等地方，雖係臣祖置之產，其居民係土民工安置。今既謹守法度，合將土眾撤回，其地方所宜，惟侯督臣區畫，理合一並聲明。但此免行推究之。天恩在我皇上聖慈，原情弘貸，予臣以自新之路，而臣撫心自問，猶恐上乖皇上法體，是臣但知僥幸聖主格外恩施，而負皇恩實深也。伏祈皇上，敕部議處施行，以為不者首明之戒。臣不勝惶懼待罪之至。謹具奏以聞。
雍正柒年陸月貳拾壹日湖廣容美等處軍民司宣慰使臣田旻如
見了田旻如奏折，雍正朱批——
“田旻如奏折已覽矣，可向伊密傳朕諭。朕已開恩，寬其以往，但令伊向後事事謹慎，一一遵朕訓諭而行，奉公守法，教養土民，改革從前土司陋習，自然子子孫孫永承國恩也。伊奏中言，恐乖法體，祈部議處之奏，但此事原皆該撫提密折奏聞案件，並非內外所共知聞之事，朕可以私恩默中消結者。伊所請勿庸敕議也。如此傳諭之，欽此。”
邁柱速遣枝江縣知縣傅采入容宣讀聖諭，旻如感激涕零，遂托傅采轉呈奏折大謝皇恩。——
“湖廣容美等處軍民宣慰使司使臣田旻如謹奏為恭謝天恩事。臣僻在荒服，世沐聖德，複蒙皇上屢沛殊恩，正愧涓埃未報。雍正柒年閃貳月貳拾陸日督臣邁柱差枝江縣知縣，臣傅采到臣司宣揚聖諭。臣跪聆之下，感激涕零。臣何人斯？仰邀天語諄誨，加恩無已如此耶！嗣後惟有益矢忠誠，奉公守法，隨事謹慎，教養土民，恪遵聖訓周詳，痛改前人積習，務使臣司一草一木鹹沐浴於聖恩浩蕩之中，庶臣仰報高厚於萬一也。臣無任感激之至，謹奏又聞。
雍正閱此謝奏，批曰——
“嘉悅覽焉勉之。”
至此，田旻如以為天下無事，殊不知，在邁柱操縱下，彈劾其“不法”、“妄為”奏折仍一道接一道，有的說他私造樓台，有的說他擅用閹人，有的說他暴虐，有的說他僭越，等等。
雍正見奏中有旻如造“九五居”之罪，暗曰：你這小小土目，亦敢建“九五居”，朕乃九五之尊，難道汝僭與朕並駕齊驅不成！於是憤然朱批——
此事若言已奏於朕，則國法不容稍緩矣。另有命大學士密傳之旨，汝其遵行施行可也。