第五節 幹掉美元，人民幣能成終結者嗎
未來如果不想做二等公民，就必須反抗美國的金融霸權和軍事霸權，不讓美國一家獨大。但是美國人精明得很，美國是大財團建立的國家，美國的利益就是大財團的利益，這種根本的動力支撐著美國200多年的發展壯大。這也是美國能夠成為唯一的超級大國的原因。
為什麼美國總逼著人民幣升值？
現在貨幣戰爭這個詞很火，大家都在談貨幣戰爭、金融戰爭，但是真正的勝利卻不是有錢就行的。錢這個東西就是個流動的東西，為利而聚，無利而散。整個世界的資本大遷徙，所有的錢都跑到美國，為什麼？因為這個市場能夠帶來更大的價值，能夠獲得更好的保障。歐洲列強連年戰爭，互相爭霸，人都沒法活，錢還能在歐洲待著嗎？即使不打仗，歐洲的經濟在工業革命後，也已經達到了一個階段的頂峰，消費也達到了一個相對的極限，增長緩慢，資本還是要散，要流動到美國這種地大物博、資源豐富、投資收益更大的地方，這是規律使然。
對於戰爭，孫子說過“不戰而屈人之兵”，而在核武器的威懾之下，大國與大國的衝突，未來表現在軍事衝突上的可能性很小，在資本主導的社會，所有鬥爭都會表現為經濟領域的爭奪。
所有的貨幣戰爭，都是在以政治、軍事為依托的基礎上展開的，而在如今，戰爭更是為了敲山震虎，幹掉、搞垮一國的經濟，同時會利用各種資本市場買空賣空，投機得利。說白了，貨幣戰爭不是越打越窮的戰爭，而是越打越富的戰爭。
美國對於貨幣戰爭的掌控，有著很高的造詣，美國人對於孫子“不戰而屈人之兵”的理解比中國人深刻得多。美國大財團慣用的手法，就是通過資本滲透，進入世界各國的最高精英階層，不斷進行資本洗腦，讓美國的整體戰略通過對他國表麵上有利的方式得以實施。正是因為美國大財團當家的模式，美國的每一個行動都是以金融為基礎的貨幣戰爭，其他國家當家的多是政治家，政治家不懂金融，難免會在金融市場產生錯誤的判斷，隻看到眼前的利益，而沒有估計到未來的金融危機。歐元的例子正是其一。
美國的貨幣戰爭，都是立體上的貨幣戰爭，美國人開的條件看似有利，但既然他能夠開出，必然是對他自己更有利的選擇。而對於這一點，很多國家政府卻沒有想清楚。在這200年裏，很多第三世界國家，甚至歐洲都因此而屈服於美國，甘當第二梯隊的被“收割”者。人民幣購買美國債券，包括投資“兩房”的損失，都是美國大投行遊說的結果，每次美國得手都是先以蠅頭小利為先，布下一個長線的大局，然後再滿嘴仁義道德地“收割”世界人民的財富。美國現在又在施壓要人民幣升值，其實整個棋局已經很清楚。以中美貿易逆差為由，施壓人民幣升值，不過就是在賴賬的同時讓中國自費武功。
甚至在未來，在人民幣不願主動升值的情況下，大財團會讓美元繼續升值，從而帶動緊盯美元的人民幣持續升值，因為美國經濟主要依靠內需，而中國經濟目前內需還不好啟動，需要時日，這就給美國一個戰略投機、要挾的機會。
如果人民幣不升值，相對美元貶值，雖然長期可能有利，但是短期大財團控製的“金融部隊”可能會動用一切手段，以貶值為名，做空中國房市、股市，以此威脅中國政府。
除了人民幣升值之外，引發戰爭是美國一貫的做法，所以這就需要有軍事力量的保障，美國以強大軍工產業為後盾，保證了美國的戰略優勢，而中國強大軍事科技，可以讓中國避免卷入戰爭，即使有美國撐腰，也沒有人敢在中國周邊動武，就能保證中國崛起的穩定環境，而不讓美國佬通過戰爭轉嫁危機，把中國拖下水。