三、通過比較，發現自己的實力很強者
既處於賽程靠後又發覺前麵的參賽選手實力並不強過自己者，都要求穩，這叫做穩獲全勝。
根據現場情況，重在求變
根據比賽的實際情況，適當調整，改變初衷比固執死板地堅持到底有更多的取勝機會。
一、前麵選手發揮得太好了
前麵的選手確實講得好，並有使你受到啟迪的觀點、材料、方法等，激起了你的靈感，你可適當借題發揮，發人之未發，道人之未道，顯出技高一籌，但不要過分，要顯得極其自然，這樣也會收到好的效果。
二、有地方和前邊的人重合
原先設計的主要表現手法或輔助手段，若有與前麵的選手不謀而合之處，也要改動，力避雷同。例如別人結束時唱歌，你也結束時唱歌，會給人以鸚鵡學舌的印象。
三、內容的重複
凡前麵的選手已講到的重要觀點、典型事例、名人名言等，正好自己的講稿也有，應當更改，至少換個角度或說法，力避完全重複。
出奇製勝，重在求奇
凡處於賽程的中間或最後階段，且發現完全照預定方案講下去將名落孫山時，可考慮冒險，臨場出其不意，爭取“奇”出好結果。
一、奇在新穎別致
即在演講內容、技巧或使用輔助手段等方麵花樣翻新，但一定要緊扣演講主題，“新”得自然，“新”出一花獨放，定會取得出奇的效果。
二、奇在心理征服
在一次競選賽場上，其他的選手都盡講自己的優點，而另一位選手上場就聲稱：“我的普通話不太好，而且聲帶又長期有毛病，因此，我的競選演說的效果差些，請大家多多原諒。”結果這個人以講缺點入手的開場白，竟贏得了聽眾和評委的好感，取得了好成績。
三、奇在敢字當頭
關鍵時刻敢於破格，破先例，破常規，這需要審時度勢，更需要勇氣。在一次大專院校演講賽上，有位選手講到自由與紀律的關係時，順手拈來，將評委絕對服從紀律的現場表現，作為事例用以說明道理，全場為之一驚，使整個演講大為增色，取得了好名次。
演講比賽評判的標準和方法
影響演講比賽評判的主觀因素比較多。要想在演講比賽中取勝，除了要掌握一定的技能以外，還要了解演講比賽的評判標準，熟悉演講比賽的評判方法。
評判的標準
演講比賽的具體情況不同，各地采用的標準也有所不同，但總的看來是大同小異的。下麵介紹一種5類12項的評判標準。
一、主題類占2.5分，其中深刻性1分，針對性1.5分
主題是演講的靈魂，是吸引聽眾、引起聽眾共鳴的關鍵。對主題的基本要求，一是深刻性，即看是否有真知灼見、有深邃思想與哲理；二是針對性，即看告訴了聽眾什麼，解決了什麼問題，是否講了聽眾所關心、感興趣的問題，以及時代氣息較濃的問題。
二、材料類占1.5分，其中典型性0.8分，新穎性0.7分
材料是演講的血與肉。對材料的基本要求，一是典型性，即看是否有代表性，能否揭示事物的本質，表現主題；二是新穎性，即看是否有新人、新事、新情況，反映新麵貌，講出新道理。
三、結構類占1分，其中邏輯性0.5分，巧妙性0.5分
結構是演講的骨架。對結構的基本要求，一是邏輯性，即看是否概念準確，判斷恰當，推理正確，結構嚴謹，層次清楚，前後連貫；二是巧妙性，即看題目是否新穎簡明，開場白是否引人入勝，高潮是否能引起共鳴，過渡是否自然、巧妙，結尾是否耐人尋味。
四、詞語類占2.5分，其中準確性和通俗性1分，形象性和生動性1.5分
詞語是演講的細胞。演講實質上是組織詞語的藝術。對詞語的基本要求，一是準確、通俗，即看是否“上口”“入耳”，能確切表達事物和道理；二是形象、生動，即看是否能給聽眾以幽默、風趣的印象。
詞語是演講的細胞。演講實質上是組織詞語的藝術。對詞語的基本要求，一是準確、通俗，即看是否“上口”“入耳”，能確切表達事物和道理；二是形象、生動，即看是否能給聽眾以幽默、風趣的印象。
五、表達類占2.5分，其中發音的正確性和清晰性0.5分，聲音的可聞性和節奏性0.5分，姿態、手勢1分，舉止和儀表0.5分
表達是演講的基本功。對表達的基本要求，一是發音的正確性和清晰性，即看發音是否準確、規範、清楚，是否用普通話；二是聲音的可聞性和節奏性，即看聲音是否洪亮、真切，起伏跌宕、抑揚頓挫；三是神情、態勢，即看麵部表情、手勢等是否配合默契、協調、優美；四是舉止和儀表，即看是否瀟灑大方，態度謙和，步履穩健。
在演講比賽中，評委會需要依照以上評判標準製訂出簡單易行的評分表，到時按表填寫。
上述評判標準寫出來隻供參考，真正組織演講比賽時，主要根據實際情況和各種條件來確定具體方案。
對辯論比賽的評判標準，除了上述有關內容外，還應注意是否緊緊圍繞題目辯論，反駁對方的論點是否有理，論據是否正確有力，思維是否敏捷，邏輯是否嚴密，條理是否清晰，以及賽場風格是否高尚，風度是否文雅等。評委可以根據上述項目具體分析排出名次。
在確定各項評判標準時，要注意不要有交叉。如有的評分表上有“感情”又有“姿態”等手段來表達的。“感情”離開這些手段無法另外單獨打分，而“語言”“姿態”也不能脫離感情表達的要求。因為評委們是邊聽邊計分的，項目過多，或手忙腳亂，或忙於計算，因而影響聽下邊的演講。
評判的方法
對於演講比賽的評判方法，有人主張單項評分，即一個評委隻對某一項或某幾項打分，理由是“評委們的學識總是有限的，而分項評分，可盡量地使評委揚長避短”。也有人主張綜合評分。理由之一是“演講不是書麵語言、有聲語言、態勢語言的簡單疊加，而是它們的有機統一體，所以，綜合評分才能科學地、精確地反映出完美程度”。理由之二是“演講比賽的評委們學識雖然有限，但至少是懂得演講特點的。他們對演講的評價是具有權威性的，因而是會令人信服的”。
從目前各地演講比賽的實踐來看，一般多采用綜合評分法。各位評委按照高標準、嚴要求、靈活掌握、恰當給分原則，盡量合理地公正地進行評分。為了避免一些主觀因素，在各評委打出分數後，要去掉一個最高分和一個最低分，然後求平均值，得出每個演講者的分數。為準確起見，各位評委評分時，計算到小數點後一位，計分員計算成績時，保留小數點後兩位。
在評判中，如果評委之間發生爭議，經一再討論仍得不出一致意見時，由評委會主任和顧問仲裁決定。