酈道元的《水經注·淮水注》援引《竹書紀年》的記載，在桂陵之戰的第二年，魏惠王調用韓國軍隊，在襄陵打敗了齊、宋、衛三國聯軍，齊國見局勢危急，就傳楚將景舍在中間調和，龐涓在這時被釋放。不過，《水經注》畢竟隻是轉引其他書籍中的記載，其真實性如何，魏軍將領龐涓是不是被俘而又被釋，有沒有東山再起並參加了馬陵之戰，至今仍無法確定。
“鴻門宴”項羽為何放走劉邦
曆史放映
讀過書的中國人都知道，鴻門一宴，項羽的決策失誤為自己埋下了失敗的伏筆。從此，有勇無謀、剛愎自用、不聽良言等評斷就加在了項羽頭上。那麼這個評判是否公正呢？學者們對此有不同的見解。
鴻門宴的前後事
鴻門宴，來源於《史記·項羽本紀》，是中國人耳熟能詳的著名典故。秦末，群雄起義，楚懷王與項羽、劉邦等各路英雄相約，誰先進入關中，就可以在關中稱王。正當兵多將良的項羽在北路滅了秦軍主力後，卻驚聞兵少的西路軍劉邦已經進入關中。公元前206年，秦王子嬰向劉邦投降，劉邦與秦人約法三章，派人駐守函穀關，自己退而駐兵霸上。項羽很快帶領40萬大軍破關而入，而此時的劉邦卻隻有10萬人馬。在那之後，劉邦手下曹無傷向項羽密告，說劉有不軌之心，加上項羽的亞父範增一直主張滅掉劉邦，於是項羽便打算消滅劉邦及其軍隊。豈知，項羽的叔父項伯卻在劉邦的拉攏下替他說情。他說：“今人有大功而擊之，不義也。”
這句話正好說中了項羽的弱處，劉邦雖說先入關中，在道義上卻無懈可擊，他並沒有兵駐鹹陽，美女、財寶無所取，反而退居霸上，等候諸侯到來。如果此時攻擊他，則會授人以柄，那些剛剛歸順自己的各諸侯軍會因此而起異心也說不定。於是，當項伯為之說情時，項羽隻說了一個字：“諾”。
鴻門宴上，劉邦前來謝罪。範增派項莊借舞劍之機殺死他，項伯見此景也拔劍起舞，保護劉邦，危急之下，樊噲跑來護主鬧事，劉邦借如廁之機一走了之。見項羽放走劉邦，範增氣得一劍砍碎玉鬥，大叫“豎子不與為謀”。
從《史記》中可以看出，劉邦有心計和智謀，而項羽未殺劉邦，的確給自己留下了隱憂。隨著學者們對當時曆史背景的進一步研究，發現事情不能那麼簡單地歸結為項羽的失誤。
前瞻後顧
項羽作為40萬大軍領袖，他的頭腦真的有那麼簡單嗎？事實上，學者們已經顛覆了這種觀點。首先，項羽的40萬大軍中，有20餘萬都是諸侯的部隊，其中大多心存觀望，並沒有真正歸附。
攻打劉邦，名不正，言不順，難以在諸侯心目中樹立起自己的威望，而若以自己的十幾萬人去打劉邦的10萬人，就算勝利也會元氣大傷，反而令其他諸侯撿了便宜。倘若在鴻門宴上放了劉邦，一來可以兵不血刃就奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；二來可以利用自己的威信，抓穩時機，分封諸侯，剪除對手，獲取眾心，建立霸業。至於劉邦，在那時已經不是他的對手了。正是這次項劉言和，才為項羽隨後的分封諸侯提供了條件，才構築了“西楚霸王”的基業。所以，項羽放走劉邦，在當時的局勢下，實在不是一個頭腦簡單的決定。
酈道元的《水經注·淮水注》援引《竹書紀年》的記載，在桂陵之戰的第二年，魏惠王調用韓國軍隊，在襄陵打敗了齊、宋、衛三國聯軍，齊國見局勢危急，就傳楚將景舍在中間調和，龐涓在這時被釋放。不過，《水經注》畢竟隻是轉引其他書籍中的記載，其真實性如何，魏軍將領龐涓是不是被俘而又被釋，有沒有東山再起並參加了馬陵之戰，至今仍無法確定。
“鴻門宴”項羽為何放走劉邦
曆史放映
讀過書的中國人都知道，鴻門一宴，項羽的決策失誤為自己埋下了失敗的伏筆。從此，有勇無謀、剛愎自用、不聽良言等評斷就加在了項羽頭上。那麼這個評判是否公正呢？學者們對此有不同的見解。
鴻門宴的前後事
鴻門宴，來源於《史記·項羽本紀》，是中國人耳熟能詳的著名典故。秦末，群雄起義，楚懷王與項羽、劉邦等各路英雄相約，誰先進入關中，就可以在關中稱王。正當兵多將良的項羽在北路滅了秦軍主力後，卻驚聞兵少的西路軍劉邦已經進入關中。公元前206年，秦王子嬰向劉邦投降，劉邦與秦人約法三章，派人駐守函穀關，自己退而駐兵霸上。項羽很快帶領40萬大軍破關而入，而此時的劉邦卻隻有10萬人馬。在那之後，劉邦手下曹無傷向項羽密告，說劉有不軌之心，加上項羽的亞父範增一直主張滅掉劉邦，於是項羽便打算消滅劉邦及其軍隊。豈知，項羽的叔父項伯卻在劉邦的拉攏下替他說情。他說：“今人有大功而擊之，不義也。”
這句話正好說中了項羽的弱處，劉邦雖說先入關中，在道義上卻無懈可擊，他並沒有兵駐鹹陽，美女、財寶無所取，反而退居霸上，等候諸侯到來。如果此時攻擊他，則會授人以柄，那些剛剛歸順自己的各諸侯軍會因此而起異心也說不定。於是，當項伯為之說情時，項羽隻說了一個字：“諾”。
鴻門宴上，劉邦前來謝罪。範增派項莊借舞劍之機殺死他，項伯見此景也拔劍起舞，保護劉邦，危急之下，樊噲跑來護主鬧事，劉邦借如廁之機一走了之。見項羽放走劉邦，範增氣得一劍砍碎玉鬥，大叫“豎子不與為謀”。
從《史記》中可以看出，劉邦有心計和智謀，而項羽未殺劉邦，的確給自己留下了隱憂。隨著學者們對當時曆史背景的進一步研究，發現事情不能那麼簡單地歸結為項羽的失誤。
前瞻後顧
項羽作為40萬大軍領袖，他的頭腦真的有那麼簡單嗎？事實上，學者們已經顛覆了這種觀點。首先，項羽的40萬大軍中，有20餘萬都是諸侯的部隊，其中大多心存觀望，並沒有真正歸附。
攻打劉邦，名不正，言不順，難以在諸侯心目中樹立起自己的威望，而若以自己的十幾萬人去打劉邦的10萬人，就算勝利也會元氣大傷，反而令其他諸侯撿了便宜。倘若在鴻門宴上放了劉邦，一來可以兵不血刃就奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；二來可以利用自己的威信，抓穩時機，分封諸侯，剪除對手，獲取眾心，建立霸業。至於劉邦，在那時已經不是他的對手了。正是這次項劉言和，才為項羽隨後的分封諸侯提供了條件，才構築了“西楚霸王”的基業。所以，項羽放走劉邦，在當時的局勢下，實在不是一個頭腦簡單的決定。