也就是一方對於另一方的生產、經營出資，不參加實際的經營活動，而分享其經營所產生的利益，並在出資的限度內分擔經營所發生的損失。隱名合夥的特征：1.財產出資方麵的特征。在隱名合夥中，隱名合夥人負有出資義務，其出資的財產權利必須全部轉到出名營業人名下，而不是由隱名合夥人單獨所有或與出名營業人共同享有財產權利。2.主體資格方麵的特征。隱名合夥人不出名，不是權利義務主體，不與任何第三人發生權利義務關係，隻有出名營業人才是權利義務主體，才能與第三人發生民事關係。3.隱名合夥人責任的有限性。隱名合夥中，出名營業人對合夥債務負無限責任，隱名合夥人由於不參與經營事業，對經營事業所生債務負有限責任，即隻在其出資範圍內承擔責任。4.隱名合夥無團體性。這是最根本的特征。普通合夥形成合夥團體，而隱名合夥卻隻是合同關係，並無團體出現。根據隱名合夥的上述特征可以得出：1.鄭出資的財產權利必須全部轉到出名營業人張的名下，而不是由鄭單獨所有或與出名營業人張共同享有財產權利。2.隱名合夥的事業僅是出名營業人張的事業，而不是張、鄭共同的事業。3.鄭對經營事業所生債務負有限責任，即隻在其出資範圍內承擔責任。鄭可以以其未出資的其他財產為張的債權作擔保，因為鄭的其他財產並非合夥的責任財產。4.由於隱名合夥沒有團體性，任是主債務人，鄭的保證就是擔保張的債權的實現，與任之間形成連帶責任關係。綜合上述分析，保證合同有效，應讓鄭承擔保證責任。
2.明為聯營、實為借貸的保底條款無效
【相關法條】
最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若幹問題的解答》第四條：“（一）聯營合同中的保底條款，通常是指聯營一方雖向聯營體投資，並參與共同經營，分享聯營的盈利，但不承擔聯營的虧損責任，在聯營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方和聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。聯營企業發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用於補償聯營的虧損，如無虧損，或補償後仍有剩餘的，剩餘部分可作為聯營的盈餘，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方的投資比例重新分配。（二）企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。（三）金融信托投資機構作為聯營一方依法向聯營體投資的，可以按照合同約定分享固定利潤，但亦應承擔聯營的虧損責任。”
也就是一方對於另一方的生產、經營出資，不參加實際的經營活動，而分享其經營所產生的利益，並在出資的限度內分擔經營所發生的損失。隱名合夥的特征：1.財產出資方麵的特征。在隱名合夥中，隱名合夥人負有出資義務，其出資的財產權利必須全部轉到出名營業人名下，而不是由隱名合夥人單獨所有或與出名營業人共同享有財產權利。2.主體資格方麵的特征。隱名合夥人不出名，不是權利義務主體，不與任何第三人發生權利義務關係，隻有出名營業人才是權利義務主體，才能與第三人發生民事關係。3.隱名合夥人責任的有限性。隱名合夥中，出名營業人對合夥債務負無限責任，隱名合夥人由於不參與經營事業，對經營事業所生債務負有限責任，即隻在其出資範圍內承擔責任。4.隱名合夥無團體性。這是最根本的特征。普通合夥形成合夥團體，而隱名合夥卻隻是合同關係，並無團體出現。根據隱名合夥的上述特征可以得出：1.鄭出資的財產權利必須全部轉到出名營業人張的名下，而不是由鄭單獨所有或與出名營業人張共同享有財產權利。2.隱名合夥的事業僅是出名營業人張的事業，而不是張、鄭共同的事業。3.鄭對經營事業所生債務負有限責任，即隻在其出資範圍內承擔責任。鄭可以以其未出資的其他財產為張的債權作擔保，因為鄭的其他財產並非合夥的責任財產。4.由於隱名合夥沒有團體性，任是主債務人，鄭的保證就是擔保張的債權的實現，與任之間形成連帶責任關係。綜合上述分析，保證合同有效，應讓鄭承擔保證責任。
2.明為聯營、實為借貸的保底條款無效
【相關法條】
最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若幹問題的解答》第四條：“（一）聯營合同中的保底條款，通常是指聯營一方雖向聯營體投資，並參與共同經營，分享聯營的盈利，但不承擔聯營的虧損責任，在聯營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方和聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。聯營企業發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用於補償聯營的虧損，如無虧損，或補償後仍有剩餘的，剩餘部分可作為聯營的盈餘，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方的投資比例重新分配。（二）企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。（三）金融信托投資機構作為聯營一方依法向聯營體投資的，可以按照合同約定分享固定利潤，但亦應承擔聯營的虧損責任。”