容齋隨筆雲【原注洪邁所作】中說所載門人多貞觀時知名卿相而無一人能振師之道者故議者往往致疑其最所稱高弟曰程仇董薛程元仇璋董常無所見獨薛收唐史有列傳蹤跡甚為明白收以父道衡不得死於隋不肯仕及唐祖興將應義舉郡通守堯君素覺之不得去及君素東連王世充遂挺身歸國正在丁醜戊寅歲中丁醜為大業十三年又為義寧元年戊寅為武德元年是年三月煬帝遇害於江都葢大業十四年也杜淹作文中子世家雲十三年江都難作子有疾召薛收謂曰吾夢顏回稱孔子歸休之命乃寢疾而終殊與收事不合歲年亦不同是大可疑也又稱李靖受詩及問聖人之道靖既雲丈夫當以功名取富貴何至作章句儒恐必無此中說後載文中子次子福畤所錄雲杜淹為禦史大夫與長孫太尉有隙予按淹以貞觀二年卒後二十一年高宗即位長孫無忌始拜太尉其不合於史如此故或疑為阮逸所作也【原注以上並隨筆】大慶謂容齋之所辯證是矣嚐觀杜淹所撰世家年世既已抵牾且或疎畧自戾豈止如容齋所疑乎葢容齋所疑尚猶有可諉者大慶之所疑因得以附見焉世家雲開皇四年文中子始生又曰開皇九年江東平銅川府君歎曰【原注文中子之父】王道無敘天下何為而一乎文中子侍側十歲矣雲雲大慶按開皇四年文中子始生至九年方六歲何為而言十歲乎此其疎畧自戾不待他人攻其失也又雲十八年文中子有四方之誌受書於東海李育問禮於河東闗子明【原注時文中子二十五歲】大慶按子明乃北魏孝文太和末年為晉陽穆公公府記室【原注穆公文中子高祖】穆公薦於孝文孝文曰嘉謀良策勿慮不行朕南征還日當共論道以究治本【原注以上見中說後錄闗子明事】計其年代當齊明帝永泰元年戊寅歲也【原注時魏文南伐齊見通鑒】自是以至開皇十八年戊午葢一百一歲矣使子明為記室時方弱冠至是亦百二十餘歲矣安得有文中子問禮於子明之事非年歲之抵牾乎容齋所疑反不及此何也雖然杜淹所撰豈其欲大吾師之道而彰其名故不暇詳究其年月而起後人之詆訾乎容齋遂並疑中說為阮逸所作大慶則未敢以為然也何者逸乃我宋仁宗朝人唐書藝文誌已有王通中說皮日休有文中子碑亦言序述六經敷為中說李薛房杜皆其門人而劉禹錫作王華卿墓銘序載其家世行事甚詳雲門多偉人則與其書所言合矣司空圖又謂文中子致聖人之用房衛數公皆為其徒恢文武之道以濟貞觀治平之盛至於李翱讀文中子且以其書並之太公家教劉蕡讀文中子又以六籍奴婢譏之是雖當世儒者好惡不同推尊之或過毀損之失真要知自唐已有此書決非阮逸所作明矣豈容齋偶忘之乎葢容齋所疑不過因薛收李靖之事安知薛收不於文中子既死而方應義舉李靖初年從學而後乃投筆乎十三年之難若以史所載田蚡之死都護之置例之則亦杜淹敘述之誤耳【原注田蚡之死漢紀以為四年傳以為五年必有一誤西域都護之置神爵二年也百官表誤為地節二年西域傳誤為神爵三年見通鑒考異】長孫太尉之隙若以左傳所稱陳桓公田成子漢史張良稱漢王之等例之則亦王績追書之誤爾【原注左傳隠公四年衛州籲未能和其民石厚問定君於石子曰王覲為可曰何以得覲曰陳桓公方有寵於王陳衛方睦若朝陳使請必可得也又齊人歌曰嫗乎采芑歸乎田成子夫人既物故然後有諡今陳侯尚存而曰桓公田常無恙而稱成子皆後來追書之誤爾漢書張良為漢王借箸籌之乃稱陛下時漢王未即位亦後人追書之誤方杜淹與長孫有隙時雖長孫未為太尉而王績所書乃長孫為太尉之後故追書太尉爾】然則大慶所謂容齋所疑尚有可諉者以是特杜淹王績之徒有所謬誤亦何足以疑中說哉
大慶前謂中說非阮逸所作甚明續考中說亦有可疑處往往王氏子弟如王凝福畤不無附會於其間何以言之王道篇雲李德林請見之與之言歸有憂色門人問子子曰德林與吾言終日言文而不及理門人退子援琴鼓蕩之什門人皆沾襟焉又禮樂篇雲安平公問政即德林也大慶按通鑒德林死於開皇之十年時文中子方七歲固未有門人德林何為請見而問政門人何為聞琴而沾襟哉此其謬誤斷無可疑故謂王凝福畤不無附會於其間者此也