美國肯尼迪總統在擔任參議員時，曾寫過；《當仁不讓——勇者的畫像》一書，其中列舉十幾位參議員為美國憲法、法律的原則而奮鬥，他們所作所為，當時不為人民及所屬政黨所諒解，甚至有些被新聞界圍攻而喪失職位，但二十年後，這些人卻變成曆史上最偉大的人，因其不顧個人安危而挽救了美國的憲法。這些事例令我深為感動，我們作為立法委員，身為政治家，應有此種獨立的、維護憲法、犧牲自己的精神。肅戎年輕時就是這樣，今天亦複如此，我為原則而奮鬥的精神，或許不適於今天的政治環境，但在今天的現狀下，我有表示對國家、社會，乃至於對憲法的維護責任。昨天深夜我寫了一篇對此事的看法，僅在此提出，請各位指教。
肅戎今天在神聖的國會殿堂，鄭重宣誓：對憲法及全國人民以及曆史負責，公正而堅決地行使憲法及法律賦與的職權，以保衛法律的尊嚴和發揮法治精神！過去一個月來，本院為肅戎與謝長廷委員個人間之誤會，因而導致紛爭，影響了院會法案的審議，深感痛心和遺憾。肅戎今後將努力與同二們溝通，建立互信、團結、和諧關係，進而促進朝野關係正常化，能順利地審議民生法及重要法案。
肅戎將深入地檢討今後院務應興革的措施，為各位同仁作最佳的服務，請各位同仁隨時指教為感。
至於本案，我會依據本人職權，行使必要之調查。因為這關乎本人職權，我不能不做調查。
現在因為增額委員人數增加，許多民進黨委員也進入立法院，朝野兩黨在議事抗爭上非常激烈，有人說我不中立，但事實上，我是依法中立。前幾天林委員正傑、謝委員長廷在聚會上向我表示，大家都已決議之事，且黨部也都決定了，你為何不同意呢？我說，違背法律之事，本席很難為。比如說，資深、僑選委員不得參加憲政改革委員會或不得在會中發言一事，大家已協調好，為何本席不同意？因為我認為大法官會議已解釋，資深中央民意代表行使職權至明年年底才終止，如果我們現在就將這些人排除於法律之外，開此先例，則日後立法院議事將如何運作？所以我認為此事是違背法律。雖然如此，我不敢講，因為我是院務會的主席，依法我要保持中立。
如果我要是敷衍不負責任的院長，今後立法院會變成什麼樣？大家無法知道。至於林委員正傑說我動輒行使警察權，是環境使然，記得在本會期報到第一天就有僑選委員被打斷六根肋骨，我可以忍受各位罵老委員、僑選委員，但他們一發言，你們就拉扯他們，阻止其發言，我怎能不維持秩序，這點苦心，各位應該諒解，你們認為我做得不對，可也有很多人打電話給我，稱讚我維持了立法院的法律和秩序。
我誠懇地希望，此問題勿再在院會中發展下去，有些問題應如何改善，另外再談。不能就造成不能審查民生法案的結果。此種結果，相信立法院同仁及老百姓都無法諒解。”這篇聲明是梁肅戎在當天上午麵對全院一百多名“立委”針對錄影帶事件的發言。
錄影帶的事件起始是這樣的：
1990年10月17日上午十一時，民進黨籍“立委”張俊雄登上主席台要求“行政院長”郝柏村解釋勞基法的“大政方針”和“政策的大方向”，記者室的《聯合報》記者遊其昌說從閉路電視中聽到梁肅戎說：“敷衍兩句好了。”他將這句話錄下來，次日發表出去。民進黨“立法院”黨團幹事長以此為據，指責梁肅戎讓郝柏村應付張俊雄，喪失“院長”原則。在十八日的會議開始登上發言台，要梁肅戎說清楚。事實上，錄影帶子十一時四分十七八秒發出梁肅戎那句話的聲音，而張俊雄是此後八分鍾才提出請郝柏村作有關解釋，胡濤據此來請示梁肅戎。為此，梁肅戎反駁道：
“報紙造謠！張俊雄當天十一點多發言，你們所說的我講‘敷衍幾句好了的’那句話時，他還有八分鍾才講完，完了時，他才提出讓郝柏村做解釋，在他還沒有提出讓郝柏村解釋前，我怎麼能無的放矢地給郝院長下話呢？胡濤秘書長事先也不知道張俊雄要郝柏村就有關問題作說明，那麼，他又怎能會搶在張俊雄委員前問‘要不要答覆呢？！矛盾！豈有此理？！”謝長廷攜同幾位記者到錄影室重新播放錄影帶，真的沒發現梁肅戎講那句話。謝長廷請“立法院”秘書長胡濤交出秘書處錄製的帶子。
梁肅戎立即下令：
“封存，不準外借”。
這樣，雙方僵持。事件惡化。27日，“立法院”和民進黨團分別放了各自持有的帶子，民進黨的錄影帶子：上午十一時四分十七八秒時，梁肅戎說了那句話；而立法院的帶子從頭到尾沒有梁肅戎的那句話。
兩個帶，影同音異，鬥勢頓起，都懷疑對方搗了鬼，互不相讓。
秘書長胡濤召開記者會表示梁肅戎沒有說這句話。
梁肅戎也在接受記者訪問時表示：
“立法院日常有很多事要處理，如人事案、賣雜誌等，我對這些事的吩咐常有，但是當天絕對沒有針對張俊雄的質讕說過這句話，民進黨團不可以用移花接木的手段來整我。”謝長廷則在稍後的記者會表示：
“到底誰在說謊，明顯可以分辨，記者也可以判斷這卷錄影帶是否動過手腳”。
29日，梁肅戎在秘書長胡濤的陪同下召開記者會。說：
“在正式院務會錄影帶及紀錄中，都沒有這句話，謝長廷慣幹陰謀、專搞‘台獨’，是民族的罪人，我向真理低頭，不向暴力屈服”。
當天，黨籍立委王誌雄等“立委”連署提案，要求成立專案小組調查真相，梁肅戎則主張交付“院”會公決，絕不向謝長廷低頭。
30日下午，王誌雄打算在“院”會結束前提議組織專案小組調查真相，當他站上發言台準備講話時，梁肅戎以總質詢占太多時間，逕自敲槌宣布質詢結束即散會；根本不給他機會提出調查動議。事後，梁肅戎曾對此加以解釋說：
“調查院長發言乃是違憲之舉，憲法六十三條規定：立法院有議決法律、預算、戒嚴、大赦、宣戰、講和、條約案等七項議權，……另外七十三條規定：立委在院內的發言，對外不負責。
而且立委什麼權都有，就是沒有調查權，所以要調查孰真孰偽，除了調查權的機關，立委沒有資格調查我。”謝長廷也大動肝火，指天指地起誓發願地說：
假如民進黨的錄影帶有移花接木，或者粱院長未曾說過這句話，那麼他願意公開謝罪、辭去立法委員，並退出政壇，希望梁院長也共同具名。
梁肅戎針鋒相對地說；“我是立法院長，立法院的合法紀錄確實沒有‘敷衍兩句’，因此我沒有任何名義要簽名。”5日，民進黨團提出一份由《新聞雜誌社》邀五位音頻專家所完成的非正式調查結果，證實“立法院”錄影帶經過變造，並希望梁肅戎能接受調查，以澄清疑慮。
梁肅戎當即表示：
“民進黨團如果要我下台，就依法提罷免案，讓全院委員來決定我的去留。因為立法院的錄影帶絕對沒有問題，根本不需要調查”。粱肅戎以1961年的“當年黃豆案”為例說：“當時的地檢處來函要求調閱立法院發言紀錄，立法院曾以院務會決議予以否決，而當時本人就是強烈主張立法院發言紀錄不能外闋”。
11月“敷衍兩句”風波再度引起激烈抗爭，爭執中虛修一步上主席台，梁肅戎以主席身份動用警察權維持秩序。稍後，戴振耀亦跳上議事桌上喊叫，全場一片混亂，此時旁聽席上的老兵深恐影響《戰士授田憑據處理預算案》的審查進度，也著急地大聲鼓噪，使得議事陷入癱瘓。
11月7日，國民黨“立委”黨部副書記長黃正一和無黨籍立委高資敏來到梁肅戎辦公室，高資敏向梁肅戎說：
“你和謝長廷雙都都沒錯。因為你所謂的沒有說過‘敷衍’兩句，是指‘就勞基法覆議案，未向郝院長下過這話，，而謝長廷指你說‘敷衍兩句’，是錄影帶下的你與胡濤關於別的事的私下談話”。
梁肅戎當場表示：
“可以接受這種說法，我能夠按受‘未在院會中說敷衍兩句，私下有說’的說法；並且願意與謝長廷見麵，商談以何種方式做公開的澄清，謝長廷委員的帶子不能說錯，我也要相信我立法院的職員，不能同意他們調查或對立法院錄影帶鑒定。至於兩卷帶子為何不同，我已命令胡濤秘書長查明原委，如有任何違法，我會依法處理。”9日上午，梁肅戎再度舉行記者會，表示：
“立委的發言，憲法明文保障，任何人無權調查，我和立院職員皆不能接受調查，而關於立法院錄影帶，目前已經封存，不準備接受鑒定或調查”。
梁肅戎抵製住“院”書記饒穎奇跨黨派七人調查小組的調查。
梁肅戎說沒說：“敷衍兩句好了”的話？一個錄影帶，兩種聲音，哪個真，哪個假，誰能認定？民進黨要對郝柏村的勞基法的“大政方針”和“政策的大方向”聽審，即使梁肅戎真講了那句話，它對民進黨的聽審有何妨呢，郝柏村“敷衍了”，民進黨不答應郝柏村，也就體現了民進黨的認真態度了，怎麼能脫離主題去計較那一字一詞呢？
為了使這事平息，11月12日晚上，梁肅戎邀請“立法院”有關團體的主要領導人在台北新同樂魚翅餐廳聚敘，座談會派係的汪漁洋，朱家驊係的張鴻學，cc係的張子揚，新會會長黃河清協和會會長廖福本，建研會會長張平沼，國民黨政策會副主委李宗仁、洪玉欽，“立法院”黨部副書記長黃正一，“立法院”秘書長胡濤等人應邀而至。
梁肅戎開門見山地說：
“邀請各位，目的隻有一個，就是‘敷衍兩句’風波，已經使立法院議事癱瘓，希各位能夠協助本院長平息爭議，以免影響工作運作，使民生法案的審議順利進行。”在座立委認為這件事不足以鬧成這個樣子，紛紛指問國民黨的組織，為什麼不出麵調停呢？
這種疑問，不無道理。10月18日事件發生，國民黨“立法院”黨部沒有表態，26日，事件惡化，梁肅戎私下找到“院”黨部書記長饒穎奇，建議他以黨的身份出麵找謝長廷談話：不要擴大事態。11月5日，鑒於已和謝長廷發生吵罵，梁肅戎正式要求黨部介入。
許多黨部立委抱著看熱鬧態度，不表態，饒穎奇毫無表情地說：
“你的要求，不能滿足；在黨沒有了解真相之前，不能介入！”七日，國民黨召開中常會，梁肅戎又向中央黨部秘書長宋楚瑜提出請黨介入的要求。
民進黨對梁肅戎的非難，是向國民黨進攻的突破口，由於他的位置才使他成為擋彈的牆；宋楚瑜清楚這一點，為了政治的穩定，他既不能一刀見血地指出民進黨的發難實質，又不能看著梁肅戎這座掩體被迅速摧毀，指示立法院國民黨秘書長高銘輝和書記長饒穎奇：
“不能把‘敷衍兩句’風波上升到黨對黨的抗爭，把事件限定在‘個人恩怨’範疇，‘私下化解，。”隨之，成立了以“立法院”黨部書書記長黃正·為首的跨黨派七人協調小組。小組的原則是：“隻關切，不介入；隻協調，不作戰士”。
這種措施，最終必將導致梁肅戎成為政治犧牲品。
於是，梁肅戎在抵製這七人小組的同時，籌劃了這次餐敘。
張鴻學說：
“敷衍案是一件小事，立法院裏要成立調查委員會一案也已經被否決，根本上說這是院長與長廷委員個人的事，由當事人在院外去解決就可以，不要浪費院務會的時間。”張子揚也說。
“這件事根本就是件小事，不必非要鬧到今天這樣的程度不可，法案都審查不完，已經對不起老百姓”。
聽到三位資深立委皆以此言詞的支持，其他人也紛紛發表看法，他們一致認為“立法院”的當務之急是“審理民生法案”。
希望平息事件的聲浪日高，11月14日，國民黨“立委”鬱慕明邀國民黨籍的黃正一、廖福本和梁肅戎，民進黨的邱連輝、陳水扁，以及無黨籍的蔡勝邦、林宗等人進行協商，達成三點共識。並允諾在翌日的“立法院”院會上由梁肅戎發表帶有“歉意”的聲明。
當天上午院會一開始，梁肅戎在院會報告說：
經本院朝野及無黨籍同仁協商，均希望立法院能團結和諧正常運作，決定聲明如下：
一、有關肅戎所說“敷衍兩句”之言，絕非針對張俊雄委員質詢，而要郝院長“敷衍”。
二、有關10月17日錄影帶，同意永久保存之，並依職權公布有無變造之真相。
至此，錄影帶風波才平息。