對此末代皇帝溥儀在《我的前半生》一書中也說：“鹹豐去世前，就擔心懿貴妃將來母以子貴，做了太後，會恃尊跋扈，那時皇後必不是她的對手。因此特意留下一道朱諭授權皇後，可在必要時製裁她。而心地善良的慈安，有一次無意中把這件事向慈禧泄露出來，慈禧從此下盡功夫向慈安討好，慈安竟被她哄弄得終於當著她的麵燒掉了鹹豐的遺詔。過了不久，東太後就暴卒宮中。有的說是吃了慈禧送去的點心，有的說是喝了慈禧給慈安親手做的什麼湯。”第二種說法，“正常病死說”。《光緒朝東華錄》曾有慈安遺詔，說她“初九日偶染微屙，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留”。徐徹的《慈禧大傳》同樣傾向於“病死”說。
首先，他認為慈安不善理政，例如召見臣子時說的話分量不足，隻會詢問其身體狀況、行程遠近等等，所以她根本不會妨礙慈禧在政治上的權力，慈禧也沒必要害死她。其次，他以《翁文恭公日記》中關於慈安發病的兩則記載作為證據。一則是慈安太後26歲時曾經患了“有類肝厥”疾病長達24天，甚至達到“不能言語”之程度。另一則是同治八年（1869）十二月初四日，慈安太後“舊疾發作，厥逆半時許”。“厥症”主要表現為突然昏迷、不省人事、四肢厥冷，輕者昏厥時間較短，重者則會一厥不醒甚至死亡。據此，他認為，慈安其實是死於突發的疾病。但是，這種“因病致死”是那樣的快速而又突然，連當時的當事者也大為懷疑。
據《清稗類鈔》記載，在慈安初感身體不適時，禦醫薛神迅速為她診脈，認為“微疾不須服藥”，沒想到當晚就聽說“東後上賓，已傳吉祥板（棺木）”，大為詫異，還以為外間亂傳。後來噩耗證實，他大戚曰：“天地間竟有此事，吾尚可在此？”是不信慈安是因病致死。另一位當事人左宗棠，時任軍機大臣，突然聽說慈安得病身亡，頓足大聲說：“昨早對時，上邊（指慈安）清朗周密，何嚐似有病者？即去暴疾，亦何至若是之速耶？”第三種說法，慈安“吞鼻煙壺自盡”說。據《清稗類鈔》另一種記載，慈安與慈禧共同垂簾聽政，慈禧權欲極重，慈安卻倦怠少聞處事，並不與之爭權，因此倒也相安無事。但到了1881年初，慈禧患血崩劇疾，遍求中外名醫而無療效，不能視事，慈安有一段時間獨視朝政，致使慈禧大為不悅，慈禧“誣以賄賣囑托，幹預朝政，語頗激”，以致慈安氣憤異常，又木訥不能與之辯，惱恨之下，“吞鼻煙壺自盡”。宮闈之事，正史、野史、俾傳多有記載，難究真相，慈安太後的暴卒就是其中之一。