魏文之才，洋洋清綺。舊談抑之，謂去植千裏，然子建思
捷而才俊，詩麗而表逸；子桓慮詳而力緩，故不競於先鳴。而
樂府清越，《典論》辯要，迭用短長，亦無懵焉。但俗情抑揚，
雷同一響，遂令文帝以位尊減才，思王以勢窘益價，未為篤論
也。仲宣溢才，捷而能密，文多兼善，辭少瑕累，摘其詩賦，
則七子之冠冕乎！琳禹以符檄擅聲；徐幹以賦論標美，劉楨
情高以會采，應瑒學優以得文；路粹、楊修，頗懷筆記之工；
丁儀、邯鄲，亦含論述之美，有足算焉。劉劭《趙都 》，能攀
於前修；何晏《景福 》，克光於後進；休璉風情，則《百壹》
標其誌；吉甫文理，則《臨丹》成其采；嵇康師心以遣論，阮
籍使氣以命詩，殊聲而合響，異翮而同飛。
張華短章，奕奕清暢，其《鷦鷯》寓意， 即韓非之《說
難》也。左思奇才，業深覃思，盡銳於《三都 》，拔萃於《詠
史》，無遺力矣。潘嶽敏給，辭自和暢，鍾美於《西征》，賈餘
於哀誄，非自外也。陸機才欲窺深，辭務索廣，故思能入巧而
不製繁。士龍朗練，以識檢亂，故能布采鮮淨，敏於短篇。孫
楚綴思，每直置以疏通；摯虞述懷，必循規以溫雅；其品藻
“流別”，有條理焉。傅玄篇章，義多規鏡；長虞筆奏，世執
剛中；並楨幹之實才，非群華之韡萼也。成公子安，選賦而時
美，夏侯孝若，具體而皆微，曹攄清靡於長篇，季鷹辨切於短
韻，各其善也。孟陽、景陽，才綺而相埒，可謂魯衛之政，兄
弟之文也。劉琨雅壯而多風，盧諶情發而理昭，亦遇之於時勢
也。
景純豔逸，足冠中興，《郊賦》既穆穆以大觀，《仙詩》亦
飄飄而淩雲矣。庾元規之表奏，靡密以閑暢；溫太真之筆記，
循理而清通，亦筆端之良工也。孫盛、幹寶，文勝為史，準的
所擬，誌乎典訓，戶牖雖異，而筆彩略同。袁宏發軫以高驤，
故卓出而多偏；孫綽規旋以矩步，故倫序而寡狀。殷仲文之孤
興，謝叔源之閑情，並解散辭體，縹渺浮音，雖滔滔風流，而
大澆文意。
宋代逸才，辭翰鱗萃，世近易明，無勞甄序。
觀夫後漢才林，可參西京；晉世文苑，足儷鄴都。然而魏
時話言，必以元封為稱首；宋來美談，亦以建安為口實。何
也？豈非崇文之盛世，招才之嘉會哉？嗟夫！此古人所以貴乎
時也。
讚曰∶才難然乎！性各異稟。一朝綜文，千年凝錦。
餘采徘徊，遺風籍甚。無曰紛雜，皎然可品。