孫子“不戰而屈人之兵”的全勝謀略，內涵十分豐富，它包括以下內容：
其一，從實行條件看它是以強大的實力為後盾，這種實力不單指軍事，還包括政治、經濟、外交諸多方麵。誠如張預所言：“明賞罰，信號令，完器械，練士卒，暴其所長，使敵人從風而靡，則為大善。”
其二，從運用的手段看，主要采用“伐謀”、“伐交”。或以謀略瓦解敵軍，或以外交手段分化敵國同盟，從而不虞而勝。
其三，從運用範圍看，“不戰而屈人之兵”既可以是一種大戰略，也可以是一項具體的戰術，大至敵國、敵軍，小至敵卒，都可以兵不血刃使之屈服。
最後，從目的看，它是以最小的犧牲達到最佳的戰爭目的，這就是孫子所言“善之善者”的精義所在。
孫子“不戰而勝”的謀略為曆代兵家所推崇，唐朝李世民可算是運用此戰略的佼佼者了。
唐朝開國之初，遊牧族東突厥屢屢襲擾中原，唐高祖一時並無良策。這時，有人獻焦土之策，認為東突厥襲擾的目的在於侵占長安，不如我們遷都，一把火燒了長安城。東突厥見長安已成焦土，自然罷兵。高祖舉棋不定，秦王李世民表示反對，他請求父皇讓他出兵討伐，若戰敗再遷都不晚，高祖準允了他的請求。
當時東突厥的頡利、突利二可汗正舉兵襲擾關中，李世民奉命出征，兩軍在涼州一帶擺開陣勢。東突厥有萬餘騎兵，而唐軍不過數百，顯然死拚無法取勝。
李世民憑著大智大勇，僅帶領騎兵100向敵陣走去。他對東突厥兵道：“我們唐朝已同你們可汗結盟，為何現在違約來犯？如果你們可汗真有本事，就單獨和我李世民一人決戰，如果派兵廝殺，我也隻用這100名士兵迎戰，決不退卻。”陣前的頡利可汗大吃一驚，他擔心唐軍另有埋伏，猶豫不決。
李世民又派使者對突利可汗說：“你以前和我們有約，結果出兵襲擾，不守信用。”突利可汗理虧詞窮，一言未發。
李世民見狀，又單身一人向陣前走去。頡利可汗見李世民如此大膽，又聽說了唐使者對突利可汗說的那一番話，疑心突利可汗與李世民有聯係，便下令突厥兵後撤，暫緩行動。
當時正逢陰雨天氣，唐軍的軍糧供應一時受阻，士兵疲憊，從朝廷到軍中，都認為此次出兵對唐軍不利。不料李世民施用巧計使敵退兵，使戰況出現轉機。
接連幾天，雨越下越大，突厥兵的弓箭受潮，士氣開始低落。而唐軍駐地，由於在室內燒火煮食，空氣幹燥，兵器保養得很好。李世民見時機已到，在一次雨夜中揮軍突擊，東突厥驚慌失措。此時，李世民並未舉兵痛擊，而是派人向突利可汗分析利弊。突利可汗見狀，隻得與唐軍和解。
此次作戰中，李世民采用攻心為上、離間分化的手段，沉著應敵，將不利化為有利，終於使東突厥猜不透唐軍虛實而退兵。
在商業經營中，為了爭奪市場，也要運用孫子“不戰而屈人之兵”的全勝戰略。即不使用大量的人力、物力硬拚的方式，以免兩敗俱傷，而是采用謀攻的方式，靈活使用各種巧妙的策略，迫使競爭對手屈服而取勝，戰後日本商品占領美國市場即是如此。
第二次世界大戰後，美國市場容納了全球消費量的六分之一，誰都想打入這一市場，可競爭十分激烈。日本在戰後初期，自知經濟實力還不十分強大，便采用了外圍戰術，先把產品打入亞洲市場，然後是亞非拉各國市場，並沒有為進軍美國而不顧血本。到了60年代後期，日本經濟變得日益壯大，它開始向美國市場進軍，但它采用的也是全勝戰略。如日本鬆下公司70年代末在美國設立子公司，一開始由於市場競爭激烈，並沒有多少贏利。80年代初，為了提高美國鬆下公司的產品競爭力，總經理山下俊彥改變方針，讓美國鬆下子公司與美國國際通用公司（ＩＢＭ）結成業務聯係，共同製造小型計算機，其實是利用ＩＢＭ公司的先進技術，為其承包生產任務。這一決策使日本鬆下子公司在美國市場上站穩了腳跟，使鬆下公司的其他產品也順利進入美國市場，大受顧客歡迎。
不戰而勝這一兵法準則使山下俊彥輕鬆地在商戰中獲勝。
少則能逃之
敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。
“少則能逃之”是孫子在《謀攻篇》中提出的以退為進的重要謀略。孫子說：同敵人兵力相等，就要設法戰勝敵人；比敵人兵力少，就要善於擺脫敵人；各方麵條件都不如敵人，就要設法避免同敵人交戰。因而，弱小的軍隊如果隻知道堅持硬拚，就會成為強大敵人的俘虜。
“少則能逃之”的謀略，指在敵軍處於絕對優勢，我軍強攻無力，固守不能的被動情況下，為保存實力，避免同敵人決戰，應有計劃、有組織地主動撤離險境，以便東山再起。因此，這一謀略，包含三層含義：
第一，與敵交戰要懂得知難而退。在自己的力量明顯不足時，要避免同敵決戰。因為“小敵之堅，大敵之擒也。”《吳子·料敵》雲：“凡此不如敵人，避之無疑。所謂見可而進，知難而退也。”《百戰奇略·退戰》說得更加明確：“凡與敵戰，若敵眾我寡，地形不利，力不可爭，當急退以避之，可以全軍。”
第二是為了保存實力。“少則能逃之”並不是倉促出逃，而是在作戰時間、地點、條件、力量均不利於己的情況下，主動撤離，避免被敵消滅。它是孫子“以不敗求勝”戰略的具體體現。《淮南子·兵略訓》雲：“實則鬥，虛則走。”意思是，如果力量比敵人強大就應同敵人交戰，如果力量比敵人虛弱就應盡早回避。《吳子·應變》亦雲：“不勝速走。”意謂，如果不能取勝，就要迅速逃走。“留得青山在，不怕沒柴燒。”
第三，作為詐敵誤敵的一種策略。“少則能逃之”並不是被動地一味撤離，而是變被動為主動，反敗為勝的一種謀略。當敵人力量十分強大時，我方撤離不僅是保存實力，而且可以誘敵深入，創造反攻戰機。有時更是通過“逃之”來調動敵人，使他們跟在我們後麵追擊，調虎離山，把敵人拖垮。《兵法圓機·利》雲：“避而有所全，則避也。”意思是說，如果通過暫時的退避而能獲取最後勝利的話，就要主動采取退避的策略。
中外兵家為了避免在形勢不利的條件下與強敵交戰，常常采用“少則能逃之”的謀略。退卻“逃之”，安全撤軍還需要運用計謀。“逃之”的計謀很多，最常用的招法是製造假象。公元432年，南朝劉宋文帝派遣征南大將軍檀道濟攻打北魏。檀道濟征討北魏曆時大半年，作戰30多次，連連取勝。後因深入曆城（今山東濟南東），補給線太長，北魏出兵截燒宋軍運糧之道，使宋軍陷入困境。這時，一名逃兵投降北魏軍，說宋軍糧草已盡，準備撤離，北魏馬上出兵追趕。檀道濟見魏軍人多勢眾，難以擺脫，想出一條妙計。夜深後，宋軍營內燃起無數火把，檀道濟指揮數千名士兵往空米袋中裝沙子，一邊裝，一邊高聲計數：“一鬥、二鬥、三鬥……”另有一群士兵來來往往，把沙袋東搬西搬，看上去在分糧食。他們在沙袋上麵覆蓋少量大米，故意把袋口敞開，讓北魏方麵的奸細窺見。北魏一見宋軍還有這麼多軍糧，以為中計，把那逃兵當作間諜殺掉，撤回原地固守。宋軍得以從容撤退。