布爾加寧：“原來我們對中國人是否能打敗美國人，是有相當保留的，現在看來，我們也許要修正一下。”
…………
斯大林畢竟是經曆過嚴酷戰爭考驗的世界級戰略家，不久，斯大林給毛澤東回了一封電報，說彭德懷同誌是久經考驗的指揮員，指揮中國人民誌願軍以那樣劣勢的裝備打敗了世界上最強大的美帝國主義，是當代天才的軍事家。彭德懷同誌的意見是正確的。今後要毫無疑義地站在彭德懷同誌這一邊，朝鮮戰場的一切軍事行動應聽從彭的指揮。同時還嚴厲批評了拉佐瓦耶夫，不準他再指手畫腳亂發言，後來又幹脆撤了拉佐瓦耶夫的職，讓他挾起皮包回國了。斯大林還開了金口，給中國同誌補充兩千輛汽車，空軍也加強了保衛後方運輸線的行動，還決定給中國空軍無償提供三百七十二架米格-15殲擊機。
斯大林將拉佐瓦耶夫撤職，當然不僅僅是因為他與彭德懷的關係，因為北朝鮮人民軍在南方的慘敗，斯大林早已對蘇軍駐朝軍事顧問團極為不滿了。拉佐瓦耶夫原來是1945年8月開進朝鮮的蘇軍集團軍司令，是二戰後期蘇聯臨時突擊提拔的一批軍事幹部之一。從後來俄羅斯在二十世紀九十年代公開的檔案中就可以看出，此人在戰前對戰爭前景的預測便盲目樂觀，戰爭開始之後對戰況的分析又接連出錯，嚴重缺乏戰略眼光，在軍事上是一個庸才，政治上又擺出一副太上皇的姿態指手畫腳。斯大林主動提出“增加汽車兩千輛”，也是一種歉意的表示，以服從於中蘇關係的戰略大局。
“好嘛，告洋狀吧，告洋狀告出兩千輛汽車來了！”正在為後勤運輸的事情發愁的彭德懷揶揄道。
這個時期斯大林表現得挺夠意思的。
其實事情的關鍵是中國人自己要有誌氣，要爭氣，能打得好，否則的話誰理睬你呢？你看蔣委員長求著美國人的美元的那時候，那種放低身段的軟姿態做的還少嗎？杜魯門給他好臉色了嗎？誰不願意交有本事能幹的朋友，又有誰願意交窩囊廢沒本事的朋友呢？
當然多交朋友是好的，但主要還是靠自己。
在第三次戰役中，我軍前線部隊俘虜了一批美軍官兵，送到後方來了。1月上旬，在君子裏誌司總部，洪學智和其中五個美軍連長通過翻譯進行了一次饒有趣味的談話：
談話一開始，洪學智說：“請你們談談，對誌願軍有什麼看法？”
有一個美軍連長，把兩個大拇指伸出來說：“你們是打仗專家！”
洪學智笑道：“為什麼這樣說呢？”
美軍連長：“打仗沒有你們這樣打法的呀！第二次世界大戰我也參加了，我們的打法是把火炮排好，火炮先轟，飛機轟炸完了，步兵就上去。可是你們打仗怎麼跑到我們屁股後麵來了呢？怎麼從後麵打呢？我們從來也沒有打過這樣的仗呀！”
洪學智：“你們打仗是平推，我們打仗是穿插、迂回、包抄。”
美軍連長：“我很討厭這種打法。”
洪學智：“那正說明我軍的戰術有效。”
另一個美軍連長說：“你們的士兵勇敢。我們的士兵都是成群的，一個連、一個營的，你們怎麼三五個人就幹起來了？”
別的連長也有同感，說中共的士兵能獨立作戰。有個連長說：“我們打仗講集體，訓練就是那麼訓練的，單兵作戰的能力不如你們。”
還有一個連長說：“打仗都是白天打，晚上休息呀！你們怎麼晚上也打，鬧得我們坐臥不安，誰都不知道你們是從哪裏出來的！”
洪學智：“不管用什麼辦法，能充分發揮我軍特長，能戰勝你們就很好嘛！”
這段談話是意味深長的。
相對於我軍來說，美軍的戰術顯得僵硬、死板，包括許多高級將領在內，他們經曆的戰爭模式比較單一，大多是正規戰、陣地戰。而我軍將領大多經曆過從大戰到小戰的各種類型戰爭的考驗，在不同類型戰爭的轉換之間也是駕輕就熟，得心應手，在這方麵美軍根本無法相比。但我軍卻受製於極度貧弱的國力和極端落後的武器裝備而難以施展，或者戰術效果大打折扣，如果不是這樣的話，那麼美軍早已被趕下冰冷的大海了。
誌願軍的作戰藝術甚至連敵人也不能不歎服。後來的第三任“聯合國軍”總司令馬克﹒克拉克上將在他的回憶錄中是這樣寫的：
“共產黨在韓戰中之領導，是一種軍事與政治智慧的巧妙混合體。它不僅能夠維持一個大家認為是‘烏合之眾的農民軍隊’在戰場上對抗一個現代化的軍事強權，而且它也能夠在麵臨逆勢與退卻的時候，把部隊鍛煉成一個有訓練、有裝備和有團結力的戰鬥集體。”
美國軍事曆史學者則是這樣評論的：
“美軍在韓戰中一再失利，不但在戰役初期遭受突擊時失利，在中後期的兩軍對壘攻防戰中也勝少敗多。這就隻能得出一個令人很不舒服的結論：裝備占優的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。”
“使人望而生畏的不是中國人的集中進攻，而是他們的佯攻、奇襲或夜間的悄悄滲透。”