兄：就算它們碰巧走到一起，這也說明精神的起源與勞動無關，精神是先天存在的，是這樣嗎？
弟：這個問題相當複雜。
兄：你不是信奉唯物主義嗎？辯證唯物主義認為精神與物質是對立統一的，世界上萬物萬事都是對立統一的。按照辯證唯物主義的邏輯，矛盾雙方互相依存，矛盾的一方必須以另一方為媒介，一方的存在與發展必須以另一方的存在和發展為條件，假如沒有和它對立的一方，它自己這一方也就失去了存在和發展的條件。即是說，世界上沒有什麼純物質的東西，隻有精神與物質統一的東西。看來，辯證唯物主義並不認同物理學的觀點。
弟：那麼，你認為精神是如何起源的呢？
兄：精神絕對不是由物質衍生出來的，精神與物質有共同的起源。一分為二，即一分為精神與物質。精神決定物質，物質服從精神。
弟：如果世界的起源並非是純物質，物理學的確走錯了路。不過，哲學家討論問題，總是公說公有理，婆說婆有理。有人支持唯物論，也有人支持唯心論。無論如何，我還是相信世界起源於大爆炸，世界的本質是物質。你相信世界是由原子組成的嗎？
兄：我當然相信世界是由原子組成的。
弟：這就對了，原子都是純物質的東西吧。
兄：我承認世界是由原子組成的，但不承認原子是純物質的東西。原子是精神與物質統一的微小顆粒。
弟：難道原子也有智慧嗎？
兄：難道原子不可以有智慧嗎？
弟：你有什麼證據證明原子是有智慧的？
兄：你又有什麼證據排除原子是有智慧的？既然你認為世界的本質是物質，你應該首先提出證據。
弟：你的看法實在是匪夷所思，從來沒有人認為原子有什麼智慧。
兄：匪夷所思的看法就是錯誤的嗎？
弟：當然不是，不過，原子是純物質的東西這是公認的看法。
兄：公認的看法就是正確的嗎？
弟：又不能這麼說。
兄：我看這樣吧，我認為原子是精神與物質的統一體，我的物理學叫精神物理學；你認為原子是純物質的顆粒，你的物理學叫物質物理學，那我們用自己的物理學去解釋原子現象，看誰說得更有道理。
弟：好極!
兄：我們知道，原子能夠吸收和輻射一定的頻率成分的光線，這些光線組成光譜。原子吸收光譜與輻射光譜是完全一致的。在我們看來，原子好像有儲存某些光線的功能。同種原子的光譜是一致的，不同種的原子各具有自己特色的光譜。即是說，原子光譜，不管是吸收光譜還是輻射光譜，都是識別原子身份的條形密碼。我要問的問題是，為什麼同種原子有同樣一致的光譜？
弟：我們隻知道同種原子有完全一致的光譜。為什麼同樣？這個問題我無法回答。你說為什麼呢？
兄：原子的光譜線，實際上是原子害怕的光線。如果原子的電子層不吸收這些光線，這些光線就會破壞原子核的結構。所以，原子必須安排電子在特定的軌道上運行，以便吸收這些有害的光線。當然，電子吸收這些有害光線後，也會在適當時候把這些光線輻射出去。同種原子的原子核的組成是基本一致的，所害怕的光線當然基本一致。所以同種原子的光譜是基本同樣一致的。
弟：如果原子的光譜線，是原子害怕的光線，那麼，原子輻射光線時，也會被自己發射的光線所傷害。這又如何解釋呢？
兄：某種特定頻率的光線之所以會傷害原子，其中的原因是此種光線與核內某些粒子發生共振，這裏麵涉及相位問題。光的相位與粒子振動的相位相同時傷害最深，相位差別最大時，對原子核不會構成傷害。雖然原子的電子層能吸收任何相位的有害光線，但並不表示原子在輻射光線時相位也是隨意的。原子會按照自己的意誌決定輻射光的相位，以確保輻射光對自身的核心沒有傷害。這也是激光的相位之所以同樣一致的原因所在。
弟：聽起來又覺得有幾分道理，難道精神物理學要較物質物理學優勝不成？無論如何，物理學家是不會承認原子是有智慧的。
兄：理論隻在乎有沒有道理，能不能解釋現象，而不在乎是否得到某些權威人士的承認。
弟：事實勝於雄辯，放眼望去，我們家裏形形色色的電器，如果沒有近代的物理學，這些電器從何而來呢？還有我們常說的高新技術，如核能技術、超導技術、信息技術、激光技術、電子技術等，如果物理學走錯了路，這些高新技術又從何談起呢？
兄：你又錯了，你把科學技術和科學理論混為一談了。科學技術先進就能證明同期的科學理論正確嗎？技術與理論是兩個不同的概念，兩者之間並沒有必然的聯係。技術是人們發現事物某些現象或特征後，再巧妙地加以利用；理論是說明現象的因由，揭示現象背後的本質。一個追求巧妙，另一個追求真理。真實的原理談不上巧妙，巧妙的設計也無所謂真理。
當今的太空火箭與古代的原始火箭，技術層麵當然不能同日而語，但動力原理都是一樣的。
超導技術是超導現象發現後而產生的，超導理論可以是空白的，也可以是五花八門的，超導技術與超導理論沒有必然的聯係。
瓦特發明了蒸汽機，導致了近代工業革命。瓦特隻是巧妙地利用蒸氣產生壓力的作用，瓦特無須理會熱的本質是熱素還是運動。
愛迪生發明了電燈，愛迪生也無法回答電的本質是什麼？光真的是波粒二象嗎？
中國人發明了指南針，同期說明磁力現象的理論是“子母戀”學說。銅出於銅礦，為什麼銅與銅礦之間沒有磁力呢？可見中國人沒有發現。
火藥也是中國人發明的，可是，中國人卻寫不出火藥的分子式，更加寫不出燃燒化合反應方程式。
針灸術為千千萬萬的病人解除了痛苦。說明針灸治病的理論是經絡學說。現在人們對人體的認識早已不是局限於肉眼所見的解剖，而是由細胞層次進入到分子層次。組織學研究排除了人體存在所謂的經絡，這說明經絡學說是錯誤的，完全是古代醫生虛構出來的。針灸術不能證明經絡學說是正確的。但是，目前並沒有新理論代替經絡學說，針灸師向病人解釋針灸原理時，仍然鼓吹經絡學說。我正打算建立新理論，說明針灸治病的原理。
弟：針灸治病的原理是什麼？我也很想知道。
兄：我們現在討論的問題是物理學及物理學走的路。如果你對人體有研究，我們可以另找時間討論針灸治病的原理。
弟：你說得對，技術先進也不能證明理論是正確的。如果世界的原本是精神與物質，如果原子也有智慧，物理學真的走錯了路。假如你的看法是正確的，你認為物理學哪一部分的理論是有問題的呢？
兄：倘若物理學走錯了路，支撐物理學、作為物理學骨架的理論都有問題。我這樣說你肯定不服氣，如果你認為物理學哪一部分的理論最可信、理據最充足，就請你亮出來，看我能否找出其中的破綻。
弟：如果我認為鐵證如山的理論，你能夠從中找出破綻，我可能會承認物理學走錯了路。
兄：請講。