更具諷刺的是，“梁林故居”已被“維修性拆除”掉了，但東城區文化委文物科負責人汪源卻表示，“梁林故居”將來肯定是要複建的，建設單位此前也一直在做複建項目的申報。這實在讓人哭笑不得，故宮有些夠年頭的房子也有安全隱患，咋沒見哪個膽子大的把它推平再重建？！對於“複建”這個香噴噴的“畫餅”，聰明的網友並不買賬——“文物部門肯定知道‘真古董’與‘假古董’的區別，把真的給拆了，即使重建起來一模一樣的，那也是贗品！”
看來有些“小眾”確實“思維獨特”，以致社會大眾都難以理解其用心良苦的“善意”。無奈，再多的粉飾也擋不住大眾的質問：“文保部門，你在替誰說話？！”
冒大不韙霸氣何來
“梁林故居”的悲劇刺痛了億萬國人的神經，各大媒體不惜筆墨的持續關注，讓相關部門感受到了前所未有的巨大壓力。
2012年1月28日，東城區文化委表態，“此次拆除未經報批，屬違規拆除，文化委將對此事依法進行查處。”文化委文物科負責人汪源告訴記者，“梁林故居”屬於文物建築，即便要遷移和拆除，也必須在征得公布政府（東城區政府）和上一級文物部門（北京市文物局）的批準後才能進行。目前，東城區文化委已書麵通知建設單位，不得繼續拆除現存院落的原有曆史建築，並對落架後的全部傳統建築材料妥善保存，以便修建時使用。
惜哉！“梁林故居”一個不折不扣的文物，硬是被吃了熊心豹膽的開發商給拆了。難怪北京市文物局局長孔繁峙大呼：拆除“梁林故居”是“不應該發生的事件”。縱觀整個事件，有一個疑問始終縈繞心頭：在官方的三令五申和法律的威懾下，開發商仍然對高掛“免死牌”的“梁林故居”痛下毒手，霸氣何來？更令人驚訝的是，在東城區相關部門1月29日下午召開的專門會議上，捅了簍子的肇事單位竟然不認可自己屬“違規”，霸氣又何來？
想拉直這個問號，不妨咂摸一下《新京報》的評論，“拆遷方之所以‘堅持不懈’地拆除‘梁林故居’，其背後很可能是有利益驅動：開發商的，承建方的，投資方的，以及和這些‘前台’商人有著千絲萬縷利益關聯的‘後台’各方的。”觀點一針見血，正所謂“天下熙熙，皆為利來”。
“梁林故居”地處北京市二環之內建國門附近，是寸土寸金的稀缺地段，開發商對這塊“肥肉”早已“垂涎欲滴”，不然也不會發生2009年那起拆遷風波。據《每日經濟新聞》報道，富恒房地產開發有限公司於2003年介入涉及“梁林故居”所在地的弘通科研大樓項目，此後因拆遷難以及約6.63億元的高昂成本，導致該項目閑置近10年，被捆住後腿的富恒地產，經營幾近停滯。理清了這些脈絡，也就不難理解富恒地產為何孤注一擲“破釜沉舟”。在這場真金白銀的角逐中，什麼曆史、文化、道德……都不在考量的範圍，“梁林故居”在他們眼裏，隻不過是一幢能夠兌現暴利、盤活經營的“民間