姚明並不是一則神話，他的背影很高大，卻並不孤獨。當初，世界在打量姚明這個中國巨人之初，也曾充滿疑惑，甚至不屑，最後，從疑惑到肯定，從肯定到釋然，從釋然到欣賞，從欣賞到不舍……人們了解了姚明，也了解了中國，能孕育出這樣一個陽光心態、輕鬆表情的小夥子，他的祖國一定也是一片充滿希望的田野。∞本∞作∞品∞由∞思∞兔∞在∞線∞閱∞讀∞網∞友∞整∞理∞上∞傳∞
畢竟，在一次又一次的自豪與反思中，中國體育的體製改革，已經擁有相當的底氣與民意基礎了；畢竟，我們已經擁有了“偶然”成功的姚明與李娜，隻要繼續以開放精神推動運動員培養體製的改革，“偶然”終會變成“必然”，下一個、甚至更多的有國際影響力的“姚明”，說不定就會在某個中國體育的轉彎處，微笑著向世界說“嗨”……
人民日報人民時評：建立信任才能告別“聽證專業戶”
缺少知情、參與、表達和監督權，聽證會與公眾利益脫了節，怎能激起參與的興趣？
報名抽簽40多次，參與聽證23次，涉及旅遊、教育、交通等20多個單位和部門……近日，成都一位被稱為“聽證專業戶”的退休老太胡麗天，引來廣泛關注。
誠如報道所言，“聽證專業戶”出現，有一個重要原因是報名參加者太少。占道停車收費聽證，11個名額，7人報名；高汙染汽車限行聽證，需4個代表，5人報名……如果總是這樣的比例，不僅會讓如胡老太這樣的熱心“粉絲”成為聽證會常客，更可能給一些人“作弊”洞開方便之門。
即便“聽證專業戶”的產生符合程序，聽證會組織者也需反思：一個人是否在各種問題上都足以成為民意代表？價值取向單一的幾張熟臉能否起到價格博弈的作用？“報名就能參加”的聽證會該如何擴大參與麵？
可惜的是，“聽證專業戶”被曝光至今，也未見相關部門有積極回應。
聽證會是論證價格調整必要性、可行性的重要環節，也是消費者和經營者進行利益博弈的關鍵環節。不管是水價、停車費，還是手機通訊費、暖氣費，價格聽證與公眾利益息息相關。在一個“利益敏[gǎn]”的時代，公眾絕不會對自身的權利漠然置之。聽證會理應能獲得廣泛關注，吸引大量參與。
信息不對稱，專業術語製造門檻，行業成本雲山霧罩；程序有瑕疵，幾分鍾發言難以充分表達，消費者否決權未能得到尊重……這樣的聽證會，無法成為公眾維護自身利益的平台，必然會開成“聽漲會”甚至“漲價發布會”。公眾缺少知情、參與、表達和監督權，聽證會也就與公眾利益脫節，怎能激起參與的興趣？
近年來，從“逢聽必漲”引來關注，到聽證後降價反而成為一時焦點；從北京水價聽證會代表近九成讚成漲價，到哈爾濱水價聽證會代表身份造假疑雲，無不折射聽證會製度效用的減弱。不能達到“提高政府價格決策的民主性、科學性和透明度”的初衷，必然會折損