此時他將桌上還沒有來得及看的文件拿在手裏，一份接著一份的往下看。正在看的這一份是市局轉下來的市政協常委、市第五中學校長彭立忠向市政協第三屆代表大會提交的議案。黔邊市是由原先的地區改為市的，時間不長，所以人大、政協會議都才開了三屆。彭立忠在這個提案裏說市第五中學校園周邊秩序混亂，小攤小販堵塞校門，高聲兜售假冒偽劣食品，影響學校正常教學秩序，要求公安機關進行重點整治。市局局長劉躍文在上麵批示到：“請播城分局高度重視市政協委員的提案，要以‘三個代表’的重要思想為指導，認真貫徹落實公安部關於整治校園周邊秩序的八條措施，著力整治校園周邊秩序。”
齊浩天看完後提筆在文件簽批箋的領導意見欄上寫到：“請王誌民副局長向區綜治辦彙報此事，小攤小販及偽劣食品應屬工商、城管和食品衛生等部門管理，請綜治辦協調相關部門出麵解決，我局治安大隊、交警大隊和轄區派出所要組織力量積極配合，要按照市局劉躍文局長的批示精神，認真貫徹落實八條措施，著力搞好校園周邊秩序的整治。請王誌民副局長負責抓好此件事情的落實，並將落實情況向市局作出回複。”
寫好後齊浩天又看了一遍剛才寫下的話，確認沒有什麼不妥後就接著拿起另外的文件看了起來。
這是一份上訪件，從省裏轉下來的，層層批轉，批轉到最後是要求分局向上訪人直接作出答複。上訪件是一個叫楊年三的寫的，他說他的兒子楊七朗在半年前被人誣陷，遭刑訊逼供蒙冤入獄，要求公安機關盡快還其兒子的清白。上訪人在信中還告了播城分局刑偵大隊副大隊長葉肅的狀——上訪人楊年三到刑偵大隊要求重新調查，說楊七朗是遭刑訊逼供被迫承認殺人的，是遭冤枉的，副大隊長葉肅回答說：“是刑訊逼供的又怎麼了？隻要他認帳了，他就是罪犯，就是冤枉了他，他也活該。誰叫他自己要承認的？”
看到這裏，齊浩天皺起了眉頭，猶豫了一陣後將提在手中的筆又放回到了桌上。
“楊七朗”，這名字他很熟悉，因為楊七朗的父親楊年三一再向上反映播城公安分局搞刑訊逼供製造冤案，原刑偵大隊長魯成西就是因為這事才帶人外出複核一些情況，在回來的途中出了車禍而身亡的。而在魯成西車禍身亡之後，分局就一直沒人再過問楊年三的上訪件了。由於這麼長時間沒人再過問此事，於是楊年三的上訪信又開始往外投送了。
“齊局！”隨著聲音，分局紀委書記鄭以文走進辦公室來了。