一天晚上我問他：“如果上訴被駁回來，湯姆會怎麼樣?”
阿迪克斯回答說：“會判處死刑，除非州長減刑。不過現在還不是擔心的時候，斯各特。我們很有贏的希望。”
傑姆趴在沙發卜看《大眾機械學》。他這會兒抬起頭來說：“真不合理。即使有罪，他也沒殺人啊！他並沒有斷遺過任何人的性命。”
“你知道，在亞拉巴馬，強奸是要判處死刑的。”阿迪克斯說。
“我知道，爸爸。但是，陪審團不一定要劌處他死刑；他們願意的話，可以隻判二十年徒刑嘛。”傑姆講到“判”字時犯了個語法錯誤。．
“你講話要注意語法。”阿迪克斯說，“問題是，湯姆·魯賓遜是個黑人。在世界上我們的這塊地方，沒有哪個陪審團會說：‘我們認為你有罪，但是罪不重。’這個案子隻有兩種結果，要麼就幹脆釋放，要麼就是死刑。”
傑姆搖著頭。“我知道這不合理，但究竟錯在那兒，我也弄不清。可能強奸不應看作死罪……”
阿迪克斯手中的報紙掉在椅子邊。他說他對於有關強奸的法律條款毫無意見。但是，起訴一方隻根據問接證據就請求對被告處以極刑，而陪審團也以此為依據定極刑，對於這一點，他感到深為不安。他瞥了我一眼，看見我也在聽，就把話說得淺顯一點：“我是說，要是一個人因謀殺而判死刑，必須有一兩個目擊者。必須有人證明說：‘是的，我當時在場，親眼看見他扣動扳機。”
“但是很多人隻根據間接證據就被判處了絞刑。”傑姆說。他說到。絞刑”時，又犯了個語法錯誤，但隨即更正了。
“我知道，可能其中很多也確實是罪有應得。但是，沒有目擊者，疑惑總是有的，雖然有時隻有一丁點兒疑惑。法律上允許判決時有‘合理的疑惑’，但我認為，這一丁點兒疑惑就應給被告某種權利。被告無辜，總有這種可能性，不管這種可能性是多麼的靠不住。
“那麼，一切的一切都有賴於陪審團了。我們應當廢除陪審團製度。”傑姆說得很堅決。
阿迪克斯極力忍住笑，但還是忍不住地笑了。“你對我們真苛刻啊，孩子。我想，可能有一個比較好的辦法，那就是修改法律，死刑隻有法官才有權判處。”
“那麼，就上蒙哥馬利修改法律去吧。”
“修改法律有多難，你聽了一定會吃驚。我這一輩子是看不到修改法律了，你這輩子即使看到了，你也將是老年人了。”
但是，這還不能使傑姆心悅誠服。“不，爸爸，應該廢除陪審團。他根本就沒有罪，但是陪審團硬說他有罪。”
“假若陪審團是由你和十一個象你這樣的娃娃組成，湯姆就自由了。”阿迪克斯說，“到現在為止，在你的生活中，還沒有什麼來幹擾你的推理。組成湯姆案件的陪審團的十二個陪審員在日常生活中足懂道理的人，但是在法庭上你看得出他們和道理之間存在一種什麼東西。那天晚上在監獄門前，你看到了類似的情況。那幫人走時，不是因為他們講道理，而是因為我們在那兒。在這個世界上，有一種東西可以使人喪失理智——即使他想公正也辦不到。在我們的法庭上，如果是自人跟黑人打官司，自人毫無疑問會贏。這種現象是醜惡的，但是這是生活中的事實。”
“這樣做並不說明合理。”傑姆不動聲色地說。他用拳頭輕敲著膝頭。“不能憑那樣的證據給一個人定罪啊——不能，絕對不能。”~本~作~品~由~思~兔~在~線~閱~讀~網~友~整~理~上~傳~