通過“均田”，使得法國封建農民成為小塊土地的所有主，而使拿破侖成為皇帝的物質條件。這是法國在19世紀初，保證法國農村居民富裕的條件。
那時候，封建農民站出來，推翻了土地貴族，撕開了身上的封建枷鎖。那時候，他們是和皇帝站在一起，去反對舊時代、舊貴族、舊製度、舊封建的。
那時候，他們和資產階級的利益是相協調的，一起站出來反對封建勢力。
而到了第二個拿破侖的時候：
封建領主已由城市高利貸者所代替；土地上的封建義務已由抵押製所代替；貴族的地產已由資產階級的資本所代替。
農民的小塊土地現在隻是使資本家從土地上榨取利潤、利息和地租，而讓土地耕作者自己隨便怎樣去掙自己的工資的一個借口。
法國土地所負擔的抵押債務每年從法國農民身上取得的利息，等於英國全部公債每年債息的總額。
受到資本這樣奴役的小塊土地所有製（而它的發展不可避免地要招致這樣的奴役）使法國的一大半國民變成了原始人。
一千六百萬農民（包括婦女和兒童）居住在洞穴中，大部分的洞穴隻有一個小窗，有的有兩個小窗，最好的也隻有三個小窗……
小塊土地除了肩負資本加於它的抵押債務外，還肩負著賦稅的重擔。賦稅是官僚、軍隊、宮廷的生活源泉……
打碎封建之後的資產階級，高利貸者、抵押製借款、地租榨取等，像是吸血鬼來吸吮它的心血和腦髓並把它投入資本的煉金爐中去。
以上，所以。
以華北地區的自耕農經濟、地主租佃、高利貸、地租、利息榨取等來看。
大順的自耕小農，到底是在“第一個拿破侖”的階段？
還是，已經來到了“第二個拿破侖”的階段？
在法國，是資產階級的革命，讓小農獲得了土地、免除了封建勞役、允許了土地買賣、取消了封建繼承法、取消了農奴製度，實現了“小農經濟”。
而在大順，這一套東西……並不需要先來一波法革，才能在法理上得到。因為，大順華北地區、中原地區，大順起義定國之後，本來就是小農經濟、也本來就達成了土地買賣、取消平民封建長子繼承法、免除了人身依附的訴求。
反倒是，大順這邊的自耕農，實質上是直接越過了法革階段的訴求，直接蹦到了拿三時代的命運，麵臨的是封建領主已由城市高利貸者所代替；土地上的封建義務已由抵押製所代替；貴族的地產已由資產階級的資本所代替……
是以，他們壓根就沒有和資產階級站在一起的可能。
大順皇帝既想要發展工商業、又清楚小農才是基本盤，既站這邊、似乎也站那邊，要做天下士農工商的天子，可這又不是農業時代了，那能怎麼辦？
如果沒得選，隻能二選一：要麼要小農、要麼要工商業大發展，那麼皇帝肯定選小農。這想都不用想。不發展工商業，最多也就是輪回個250年國祚；發展工商業扔了小農，明兒可能就歲在甲子天下大吉了。
然而，如今大順打完了一戰，這不是混成帝國主義了嗎？
而老馬說的清楚：
工業時代，工業霸權，使得金融成為工業的附庸。
而手工業時代，商業的霸權，帶來了工業發展；而商業霸權，又源於國家強力、軍隊、戰艦、商業戰爭、保護製度。
大家都玩手工業，就算有差距，也差毬不多，和工業時代的邏輯不同。是以誰能打、誰有艦隊、誰才能拿到工業發展的入門券。
大順打完了一戰，拿到了商業霸權。
於是，曼徹斯特的棉紡織業死了、達卡和蘇拉特的棉紡織業崩了、法國的仿漆器產業再也不能假裝是中國貨往德國賣了……
這時候的世界市場就這麼大。
蘇拉特的紡織工不死，就得大順的家庭紡織業死，以便擠出來國內市場。沒有市場，發展什麼工商業。
曼徹斯特餓死一個紡織女工，大順這邊就多出來一個非農業人口。
大順能也隻能靠海外貿易，憋出來工商業發展。而指望國內市場，今天發展，明天就得被起義軍揚了，又明顯打不過三億小農。