這個順序，是不能搞錯的。
搞錯的話，荷蘭中立、廢棄英荷同盟條約本身，就成為了英國和法國利益交換的一部分了。
而這個部分的要價太高，法國也得需要付出別的東西，很可能北美殖民地或者印度就拿不回來了。
但即便順序搞對了，也得先暗地裏和法國商量：跟你商量商量，我們在荷蘭鼓搗政變，你得承認，而且也認可荷蘭中立，不再入侵荷蘭啊。
隻有法國這邊承認了，荷蘭那邊才好搞政變。
因為，隻要不說出去，荷蘭百姓會覺得：是攝政派，拯救了荷蘭，避免了荷蘭被法國入侵，所以為什麼不認可攝政派上台呢？
相反，若是法國這邊沒點頭，攝政派政變了、法國繼續進攻，那戰後的大黑鍋，就得攝政派來背了。
故而，整體順序是：
法國點頭同意，中法達成密約，在荷蘭代表不在場的情況下決定荷蘭的命運。
密約達成，大順支持荷蘭攝政派政變，奧蘭治派滾蛋，七省共和國宣布中立、廢除英荷共同防禦條約。
法國立刻承認荷蘭中立，宣布與荷蘭停戰，荷蘭人民歡呼攝政派拯救荷蘭。
英法媾和，媾和談判中，荷蘭不再是雙方的籌碼。
法國拿回加拿大和印度，英國護住了漢諾威得到法國的承認。
荷蘭加入武裝中立同盟，重組中荷聯合的東印度公司，開展走私大業。
法國帶頭承認武裝中立同盟條約，倒逼英國不得不承認。
武裝中立這四個字的精髓，就在於此：海軍弱勢的一方必然承認、認可；海軍強勢的一方也不得不承認、認可。
因為，人家中立是“武裝”、“中立”。
不給中立的機會，那就隻好武裝不中立咯。
這是一環套一環的，順序錯了，問題就大了。
齊國公對劉鈺的計劃了如指掌，此時應對起來，自是遊刃有餘。
“國王殿下，羅刹國出兵一事，對法蘭西來說，並不是好消息啊。”
“赫爾曼元帥固然善戰，隻是若繼續打下去，國庫空虛、兵員疲乏。”
“這英國人居於島上，不出兵卒，挑唆奧、羅各國打壓法蘭西。”
“我對英國所知雖不多，卻也知道，那英王使臣來天朝時，國書頭銜上，是有法蘭西國王的頭銜的。”
他不動聲色地又提醒了一下路易十五：英法矛盾，才是主要矛盾。你繼續打下去，英國人就損失點錢，卻弄得法國和俄國、奧地利都成了死敵，沒必要啊。
至於國書問題，這也不是齊國公胡謅。原本曆史上馬戛爾尼使團帶的國書上，英王的頭銜也是有法蘭西國王這個銜的，英法國王頭銜的這點破事誰人不知？
“天朝固然是法蘭西國忠誠可靠的盟友，但大洋阻隔，天朝的影響力如今連馬六甲都出不去。便是印度之爭，也有心無力。”
“是以，以我愚見，這法蘭西國在歐洲，除了西班牙，還需要有個盟友。也非是我挑唆，這西班牙國，陸戰，不行；海戰，也就一般呐。”
“那普魯士國，雖然能打，但背信棄義，連續兩次，誰人不知？他隻要他想要的，卻不會顧及盟友，隨時可能被判。所以，普魯士不是一個適合的盟友。”
“瑞典曾經強勢，以微弱小國，成就過霸業。但經四年前一戰，可知這瑞典，早已不是當初的瑞典了。盛名之下其實難副，雖是猛虎今卻病弱，是以，瑞典國為盟，亦不合適。”
“所餘者，奧地利、羅刹也。必從其中選一個啊。若是二國皆為英人盟友，法蘭西國寢食難安啊。”
這些話，當然是有道理的，而且出發點就是英法矛盾是法國外交上的主要矛盾這一點共識。