卻是真話。仁宗聽了，不覺也動疑起來，因不令中書草製，竟手詔罷免夷簡，複召李迪入相，用王隨參知政事，李谘為樞密副使，王德用僉書樞密院事。
不到數月，由諫官劉渙疏陳時事，內有“臣前請太後還政，觸怒慈衷，幾投四裔，幸陛下納呂夷簡言，察臣愚忠，準臣待罪闕下。臣受恩深重，故不避斧鉞，瀆陳一切”雲雲。仁宗覽奏，記起前事，又以夷簡為忠，後言非實，因複召還夷簡，再令為相。且擢劉渙為右正言。渙與夷簡，明是串通一氣。又命宋綬參知政事，王曙為樞密使，王德用、蔡齊為副使。
夷簡再入秉政，日伺後隙，可巧宮中有兩美人，一姓尚，一姓楊，均邀寵眷。郭後未免懷妒，常與兩美人相爭。一日，後與尚氏，同在仁宗前侍談，兩語未合，又起口角。尚氏恃寵成驕，不肯讓後，居然對詈起來。郭後憤極，也不管什麼禮節，竟上前動手，批尚氏頰。一驕一莽，厥罪維鈞。尚氏當即悲啼，後尚不肯幹休，還要再批數下。仁宗看不過去，起座攔阻，誰意郭後手已擊來，尚氏閃過一旁，反中仁宗頸上，指尖銳利，掐成兩道血痕。惹得仁宗惱起，訶斥郭後數語，引尚美人出還西宮。尚美人裝嬌撒賴，益發激動帝怒。內侍閻文應，本與夷簡友善，夷簡正托他尋隙，遂入奏仁宗道：“尋常民家，妻尚不能淩夫，況陛下貴為天子，乃受皇後欺淩，還當了得。”
仁宗半晌無言。文應又道：“陛下頸上，血痕宛然，請指示執政，應該若何處置？”
仁宗迭受激動，便憤然道：“你去召呂宰相來！”
文應通報夷簡，夷簡立刻趨入，向禦座前請安。仁宗指示頸痕，並述明底細。夷簡道：“皇後太屬失禮，不足母儀天下。”
仁宗道：“情跡殊屬可恨，但廢後一事，卻亦有幹清議。”
夷簡道：“漢光武素稱明主，為了郭後怨懟，竟致坐廢，況傷及陛下頸中，尚得說是無罪麼？”
引東漢郭後為證，絕妙比例。大約郭家女兒，是祖傳的潑辣貨。仁宗乃決計廢後，複與夷簡商得一策，隻稱後願修道，封為淨妃玉京衝妙仙師，居長寧宮，並敕有司不得受台諫章奏。
中丞孔道輔，與諫官範仲淹、孫祖德、宋庠、劉渙，禦史蔣堂、郭勸、楊偕、馬絳、段少通等，聯名具疏，入呈不納。乃同詣垂拱殿，俯伏同聲道：“皇後乃是國母，不應輕廢，願待召賜對，俾盡所言。”
說了數聲，但見殿門緊閉，杳無消息。孔道輔忍無可忍，竟叩鐶大呼道：“皇後被廢，累及聖德，奈何不聽台臣言？”
俄聞門內傳旨，令至閣中與宰相答話。道輔等乃起至中書，見夷簡已經待著，便語夷簡道：“大臣服事帝後，猶人子服事父母一般，父母不和，隻可諫止，奈何順父出母呢？”
夷簡道：“後傷帝頸，過已太甚，且廢後亦漢、唐故事，何妨援行。”
道輔厲聲道：“大臣當導君為堯、舜，怎得引漢、唐失德事，作為法製？”
夷簡不答，拂袖徑入。道輔等乃退去。翌日，昧爽入朝，擬留集百官，與夷簡廷爭。
甫到待漏院，即聞有詔旨下來，略言：“伏閣請對，盛世無聞，孔道輔等冒昧徑行，殊失大體。道輔著出知泰州，仲淹出知睦州，祖德等罰俸半年，以示薄儆。自今群臣毋得相率請對”雲雲。道輔等乃嗟歎數聲，奉旨而去，於是廢後之議遂定。小子有詩詠此事道：廢後隻因嫡庶爭，宮廷構釁失王明。
當年若得刑於化，樛木何由不再賡？
郭後既廢，尚、楊二美人，益得寵幸，輪流伴寢，幾無虛夕，累得仁宗生起病來，下回再行分解。
劉太後生平，有功有過，據理立說，實屬過浮於功。垂簾聽政，本非宋製，而彼獨創之；兗冕為天子之服，彼何人斯，乃亦服之。設當時朝無忠直，不善規諫，幾何而不為武後耶？史官以賢後稱之，過矣。八大王元儼，為仁宗敘明生母，聲容並壯，豈呂夷簡等可望項背？宜其傳誦至今。俗中誤為德昭，又何其謬歟？郭後誤批帝頸，不為無過，然試問仁宗當日，何以寵幸二美人，致有並後匹嫡之嫌乎？夷簡挾怨，同謀廢後，釀成主上之過舉，史猶目為賢相，抑亦過諛。經本回一一揭出，事實既真，褒貶悉當，較之讀史，功過半矣。是謂之良！