劉陽偉悄悄把情書傳給王文強，請他指點：雖然能看到你身上的缺點，但你仍是無法取代的。
王文強回道：居然說我身上有缺點？
劉陽偉寫：不知道從何時起，你的位置已無法代替。
王文強寫：因為我的位置有人了。
劉陽偉寫：躲著你，不是討厭你，而是，不敢見你。不敢見你，不是不想和你說話，是怕……
王文強寫：怕死是吧？
劉陽偉寫：真的好難過，衣服再厚，也抵不過你冷漠的表情。
王文強寫：你這張臉皮已經足夠了。
劉陽偉寫：最好的恩賜就是可以每天遠遠的望著你，而這，竟然也成為一種奢侈。
王文強寫：你出師了。
閱讀下麵的材料，根據自己的感悟和聯想，寫一篇不少於800字的文章。（60分）
俗話說，不怕人不敬，就怕己不正；俗話又說，眾口鑠金，積毀銷骨。
《矛盾》
俗話果然是俗話，通俗易懂。我隻是不明白，如果兩方截然相反的觀點又全都正確，那麼在議論一件事情的時候，這雙方觀點的存在又有什麼意義？
馬克思列寧主義的觀點說，任何事物的內部都存在矛盾，雙方相互依賴、相互鬥爭。議論文的觀點說，舉例要從第三段。
嶽飛是南宋抗金名將、民族英雄，壯懷激烈，一生戎馬，他用短短的一生書寫了一段不可複製的傳奇，完美的詮釋了“不怕人不敬，就怕己不正。”可在屬於他的那個年代，他又何嚐算是一個“正人君子”？如若“世人皆濁我獨清”，那一定是“天下皆白，唯我獨黑”。如若今天的曆史依然認定他是一個賣國求榮的人，那他依然會被人唾罵。何為真相？全憑人言。如果全世界都愚蠢，那保持理智就是愚蠢中的愚蠢，因為理智或愚蠢都不是自以為的，而是這世界給予你的。因此“眾口鑠金，積毀銷骨，”有時是因為世人的聰明，有時則是因為世人自以為聰明的愚蠢。
布魯諾因為堅持日心說被教會燒死是一件眾所周知的事情，同樣的“眾口鑠金，積毀銷骨”，他在後來人眼中的地位也依然可以證明“不怕人不敬，就怕己不正”。如若錯的是全世界，那麼正確又有什麼意義？正確又為他帶來了什麼呢？被嘲笑，被否認，被抹殺。正確隻存在世人眼中——可世人眼中的正確又是真正的正確嗎？
有天你堅持正確的事情會被證明是錯誤的，有天你認定錯誤的事情也許是正確的。甲之蜜糖乙之砒霜，我們並不清楚真正的曆史，更不會清楚未來的人眼中的曆史。
劉翔因為2008年在奧運會摔跤被網民瘋狂謾罵，長達數年之久，並起名為“劉跑跑”，似乎摔一跤就成為了民族的千古罪人，甚至有人認為他是漢奸。畢竟除了民族英雄，漢奸也是中華民族的特產。有人說抗日時期的漢奸比例是3.3%，平均每個教室就有一個半的漢奸。在當時輿論一邊倒的時候，沒有一個人肯站出來為他說話，他們怕引火燒身，也淪為眾人眼中的漢奸，因此就算不指責他，也隻敢在一旁觀望。可現在風波過去，他們會說，“我從來沒罵他”“我也沒罵過”“那些罵他的人都是噴子”。其實說這些話的也還是當年那些人，他們不僅不想承認自己有錯，反而想證明自己與眾不同的睿智。雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。中國人的冷血和虛偽可見一斑。
也許這個世界確實是黑白兩麵，可其中總有些灰色地帶犬牙交錯。“不怕人不敬，就怕己不正”是在告訴我們，是非在己；“眾口鑠金，積毀銷骨”是在告訴我們，毀譽由人。
這世界是矛盾的，無可避免，無論你我。
何小天這篇作文得了33分，夏如花也破天荒的頭一次為給他寫了評語：跑題！從這兩句看似矛盾的俗話中 確立一個觀點！而不是讓你辯析其關係！字跡潦草！