第六章兩種經濟的融和
在不到十年前，這個世界上還存在著兩種人們通常認為是截然對立的經濟學。這就是資本主義經濟學和社會主義經濟學。人們通常認為對立的基本之處在於前者是以市場經濟為其根本特征，而後者是以計劃經濟為其根本特征。不同的經濟學的對立反映著不同的經濟世界的對立。於是就有了社會主義經濟和資本主義經濟的分別。
然而，這種經濟社會從而經濟學的對立在二十世紀的最後一個十年裏，可以說已經趨於不複存在。
也許應該由我們的後人來評說這種經濟社會從而經濟學的根本對立的消失究竟是好事還是壞事，也許根本就不能用簡單的好或壞來評價一個影響世界的根本變化。
但這個影響世界的根本變化是在中國，是由本世紀最後一位偉人促成的。這裏說的是鄧小平。
當時存在的社會主義世界不是一個統一的世界，宣稱自己是實行社會主義製度的國家有中國、蘇聯和若幹其它國家。盡管它們有幾乎相同的政治經濟製度和經濟結構，令人奇怪的是，它們之間往往彼此不認為對方實行的是社會主義，而自認為是真正的社會主義。現在看來這似乎不能說是製度方麵的分歧，而應該認為是更偏重於民族方麵的差別引起的分歧。然而，盡管它們彼此對立甚至彼此刀兵相見，然而它們在經濟製度上都有一個共同點，那就是高度集權的計劃經濟，這種經濟的經濟決策權高度集中在政府機構手中。站在局外的西方人似乎看得更為清楚，把凡是實行計劃經濟的國家都稱為社會主義，以區別於搞市場經濟的資本主義。市場經濟似乎成了資本主義的專利。但社會主義國家倒不去試圖侵犯資本主義的專利，經常是避之唯恐不及。直到鄧小平說：市場經濟多一點或計劃經濟多一點，不是社會主義的根本特征。資本主義也有計劃經濟，社會主義也可以搞市場經濟。情況才開始有了根本的改變。
自此以後，無論人們怎樣看，這個世界上事實上已經不存在根本對立的經濟製度和經濟理論了。蘇聯解體、東歐劇變，都是要搞資本主義市場經濟的宣言。而中國，在鄧小平理論的指導下，放棄了高度集權的計劃經濟，轉而搞社會主義的市場經濟，成為建設有中國特色的社會主義的基本經濟製度的有機組成部分。雖然仍然是要搞社會主義，但已經不是傳統意義的計劃經濟製度，而是以市場經濟為其基本特征的社會主義。這種以市場經濟為其基本特征的社會主義，無論就其現在所表現的或是其將來的發展趨勢而言，都不是與資本主義市場經濟截然對立的經濟模式。它雖然是社會主義的，卻由鄧小平而開辟了一個全新的社會主義時代。因此它必然要融入世界經濟發展的主流，在世界經濟的發展中汲取營養以發展自身並為世界經濟的發展作出自己的貢獻。
現在說它是一種新的經濟模式也許為時過早。但它所要堅持的社會主義性質以及在中國這樣一個有著獨特的曆史文化背景和獨特的國情土壤上發展起來的市場經濟，必然有著它自己的經濟發展軌跡，而描述這種獨特的經濟發展軌跡的經濟學，也必然有著與曆史上其它的經濟學有著不同的特點。中國近代和現代的經濟理論，特別是起過重大影響的理論，可以說基本上都是從國外進口。新中國成立以前，西方資本主義的經濟理論在中國占統治地位；新中國成立以後直到八十年代末九十年代初，則主要是列寧斯大林版本的馬克思主義的經濟學理論占統治地位。中國本身找不到係統的經濟學理論，隻是對進口的理論進行某種加工，以使之適用於中國的情況。這是由中國的經濟不發達這一基本事實所決定的。隨著九十年代以來中國經濟的開始騰飛，中國自身將會產生適合自身特點的經濟學理論，這是不應該有疑問的。而這種新的經濟學理論，必然同時具有過去完全對立的經濟學相互融和、取長補短的特點。