警方的調查報告一出，全社會嘩然。
之前口口聲聲要老法官血債血償的社會輿論一夕之間發生了顛覆性的改變。
無數網友公開站在老法官這邊，說雖然他殺了人，但殺的其所，他的這種行為，是任何一個為人父為人夫的男人都會做的選擇。
網上的民意調查出現逆轉，甚至有很多網友自發的組成了一個團體，為老法官求情，希望法院能夠從輕處罰。
自然，也有不少網友則認為，不管對方是不是犯罪，都不應該為了懲治罪惡就使用罪惡的手段，不然跟那些罪犯又有何區別？法律還有何震懾作用？
一時之間，幾乎全國的媒體都在報道這條新聞，也因此衍發出了很多關於這件事的討論話題。
唐蜜他們的A市電視台也做了一個專題討論。
然而這個討論的專題內容卻並不是老法官應該被輕判還是重罰，他們另辟蹊徑，探討起了另一個話題：未成年人犯罪，到底是不是應該輕判！
專題采用的是現場采訪和專家解讀相結合的形式，前半部分是記者在現場的隨機采訪，後半部分則是電視台請來的法律專家釋疑。
唐蜜他們現在仍舊在現場，所以，鑒於形象考慮，這個出鏡的任務，就落在了唐蜜身上。
做過一次名人專訪，現在的唐蜜麵對鏡頭也不會太緊張了，她拿著話筒，向著全國觀眾將這起案件做了一個簡短的描述，然後提出了一個很多觀眾心裏都有的疑問：同樣是犯罪，為什麼未成年人就可以從輕處罰？難道他們的犯罪就不是犯罪嗎？
從大的數據顯示，有過犯罪前科的未成年人，雖然成年後改邪歸正的不少，可更多的，卻還是會在成年後犯下更加嚴重的罪行！
大家一致認為這些未成年人之所以犯罪，是因為心性不成熟，缺乏引導，但是，也有數據標明，這些問題孩子的背後，多是問題家庭！
而這樣的家庭，又能否引導他們走回正確的道路上來？
如果不能，從輕處罰對他們來說又有何意義？
這個專題討論一出，又在全國範圍內刮起了一陣颶風。
電視台的官微專門成立了一個版塊用來討論這個話題，每天的留言數都有幾十萬之多！
就在這個時候，案件的最終審理結果也出來了：雖然老法官的行凶動機的確令人同情，但是，法律對每個人都是公正的，每一個人，都應該為自己犯下的罪行負責，所以，二審結果維持原判，老法官被判無期徒刑。
法院的審判結果出來後，於記者就先行回A市了，唐蜜和梁記者繼續留在這裏，觀察這起案子的後續反應。
唐蜜事後跟梁記者又一次去看望了老法官。
這次，不是在拘留所，而是在監獄的探監室裏。
老法官穿著服刑服，整個人看上去又消瘦又頹敗，根本與過去的樣子判若兩人。
案件的真相已經大白於天下，所以，這回他也沒有再保持沉默。
隻是，他對他們的態度卻也並不友好，“我聽警察說是一個記者找到了他們忽略的疑點，他們才會案件重審，是不是你們？”
梁記者倒沒有瞞他，非常爽快的點了頭，“是的。”
“你們為什麼要多管閑事？我都已經承認了那些人都是我殺的，你們為什麼還要去調查？你們隻是記者而已，好好的報道新聞不就好了嗎？多管什麼閑事呢？”
梁記者一聽這話不樂意了，“如果沒有我們多管閑事，你現在很可能就已經被判了死刑了……”
老法官啪的一掌拍在了桌子上，怒目圓睜，“死刑我也樂意，關你什麼事？”
獄警見狀，立馬上前警告，兩人的情緒才終於安定了一些。
唐蜜想了想，開口說道，“我們去追查事情的真相，並不是為了幫你，你為了私仇知法犯法，本就是犯下了無法饒恕的罪行，不管無期也好，死刑也罷，都是對你的懲罰，我們隻是想找出事情的真相，還所有人一個公道，這也是我們的職責所在。”
老法官看了她一眼，冷冷的說道，“你是一個好記者，但是，我不會感激你。”
說著，他直接站起身來就走了。
從監獄出來，見她情緒有些低落，梁記者拍了拍她的肩膀，說道，“唐蜜，別把他的話放在心上，你做的很好。”
“嗯，”唐蜜點了點頭，“我明白。”