對三楊百年之後的接班人問題他也多有考慮，且征求他們意見，對他們推薦的陳循、高穀、苗衷等人也是“欣然用之”。此外，王振對有才識的官員亦多有敬重，吏部尚書魏驥聲望顯著，王振尊敬地稱他為“先生”，兩人會見的時候，魏驥隻送王振“帕一方”，他也不計較。當時在江南地區擔任巡撫的周忱勤政愛民，王振對他也極為賞識。
宣德年間，朝廷經常派宦官外出尋求花木鳥獸等玩物，騷擾民眾。自從王振掌管內廷之後，悉禁絕之，未嚐輕差一人出外，十四年間，軍民得以休息……
王振的處事才能也不乏可稱道的地方，正統四年，福建有位官員打死一名驛丞，驛丞是閣臣楊溥的鄉鄰，官員是閣臣楊士奇的老鄉。楊溥主張將官員處死以償命。楊士奇則想判處那位官員因公事殺人而予以輕微處置。兩人爭議不定，就請執政的太皇太後裁決。當時在場的王振認為二楊因其鄉鄰緣故給出了不盡合理的處罰，償命太重，因為公事而處理的話太輕，應該給予降級處分，太皇太後覺得很有道理，就依從了他的建議。
王振曾向皇帝進言，時任兩淮都轉運鹽使司同知的耿九疇“此人廉介，眾所通知”，建議補為空缺的兩淮都轉運鹽使，推薦剛直有才幹的山西布政司左布政使石璞擔任工部尚書。對不盡職的官員亦毫不姑息,建議皇帝給予嚴懲，以儆效尤。正統六年，掌管國家錢糧的戶部官員劉中敷、吳璽、陳瑺等人因處理蒙古使臣的朝貢事宜玩忽職守，被他檢舉，並最終予以嚴肅處理。
……正是因為王振在處理事情時，能夠拋開私念，秉公執法，所以後來才會為太皇太後接受，使得他能夠逐漸參與到政事。
但是，想到之前梁貴所言，孫清揚幾乎沒有把王振恨死，轉眼將王振這些舊事丟在腦後，念及母親和玄武所言，似有偏向王振之意，臉色不由一變，“那些不過是王振狡黠，慣於察言觀色，體察人意，又慣會藏奸，所以先皇和太皇太後他們才沒有辯識出來，發生了這樣的事情，難道你們竟認為王振那惡賊不該死嗎？”
她聽聞八月二十四日，郕王朱祁鈺駕臨午門，諫議官和大臣們依次宣讀他們檢舉抨擊王振的奏章，請抄滅其族後，以安定人心之事，正暗稱其快，這會兒，卻被母親和玄武兩人改了個說法，一時難以接受。
“該死。”董夫人和玄武異口同聲答道，然後對望一眼，董夫人道：“還是玄武大人講吧，你比我對各種情形了解的更多一些。”
玄武仍是很謹慎的態度，“撇開王振之前的功過不論，土木堡兵敗確實和他有莫大幹係，臣同老夫人一樣，都認為王振禍國殃民，該死。但要說土木堡之變，是他一人的過錯，未免太抬舉他了，皇上再偏聽輕信，也不至於如同昏君。臣依據得到的消息分析得出的結果，土木之敗，王振有過，但並不該負全責。皇上此次被俘，乃是文官、武勳和君王三方權利、利益爭奪、角力的結果。”
這消息和之前所知，太過背離，孫清揚一時沒有反應過來，“你說什麼？”
玄武仍然緩緩說道：“王振遭人忌恨並不完全是因為他涉權，而是他跟皇上建議發展軍事，以武治國。這樣一來，當然會有損文官集團利益。宣德七年三月庚申，先皇曾下詔行寬恤之政，這樣於民有利的事情，戶部竟然不執行，甚而做出‘廢格詔令，使澤不下究也。’的舉動，之前，類似這樣的事情也不在少數，三保太監下西洋之事，也是因為文官們力諫，所以中止了。因而皇上才會在宮裏對內侍進行文化教育，意圖在收回宗室權利之後，避免文官集團坐大後危害到君權。”
這事孫清揚隱約聽朱瞻基說過，說內侍無後，相對而言，對權勢錢財這些的渴求，就相對而言要少一些，也會少一些貪汙腐敗之事。
後來，因為朱瞻基感覺到培植有文化的內侍太慢，就直接將地方上搞教育工作，願意進宮的人收進來當內侍，想著這些人不能通過科舉進入官僚係統的，說明有一定的才能，但沒有背景又不肯拉幫結拜與人同流合汙，將這樣的人收進宮裏貼身為皇帝辦事，更容易達到目的。
而王振，正是在那個情況下進的宮。他本是讀書人，屢試不中，因為通曉經史，就謀了份府學教官的差使，後因中舉人、考進士無望，於是自閹入宮。