S市公安局法醫學屍體解剖室，鄭岩看著解剖台上的三具屍體，眉頭下意識地皺緊。
被害人是兩名大人和一名小女孩兒。
兩名大人一男一女，看上去30多歲。體表未見明顯外傷。前期的屍檢報告顯示，這兩名被害人隻有頭部曾遭到過重擊，一擊便使兩名被害人失去了反抗能力。隨後，凶手將兩名被害人塞入了毛絨玩具，從樓頂拋下。
小女孩兒的情況則完全不同，身上布滿了傷痕。
這些傷痕有鞭打的痕跡，但更多的是擦碰傷，渾身上下幾乎沒有一塊完好的地方。
“這名被害人，”秦玲指著小女孩兒的屍體，說，“生前遭到過反複的毆打甚至是拋摔。”
“什麼人會對一個孩子做出這樣慘無人道的事來？”杜麗緊皺著眉頭，問道。
“看來，凶手的目標就是這個孩子。”鄭岩說，“被害人有遭到性侵的跡象嗎？”
“沒有。”S市刑警搖了搖頭。
“沒有性侵，卻這樣折磨一個孩子，凶手到底抱著怎樣的心理？”鄭岩不解地問道。
“我想，這和這個孩子曾經做過的事情有關。”見Z小組的人看著自己，這名刑警輕咳了一聲，翻開了文件，“她叫展若琳，今年8歲。一個月前，也就是上個月的10號，展若琳做過一件‘驚天動地’的大事。”
8月10日，展若琳與父母外出到公園遊玩，偶遇了一個推著嬰兒車的少婦。少婦與展若琳的父母就孩子的問題攀談了起來，一時間忽略了自己的孩子。展若琳推著嬰兒車到了路邊，就在車輛川流不息的路口，嬰兒車滑向了馬路中央。
躲避不及的一輛車撞上了嬰兒車，裏麵的孩子被拋摔了出來。
鄭岩恍然大悟。
這件事當時在網上引起軒然大波。幸運的是，被撞的嬰兒命大，從嬰兒車裏摔出後，並未遭到其它車輛的撞擊，雖有擦傷，但並未死亡。
但這一切的始作俑者——展若琳，對自己的所作所為卻並未表現出任何的悔意。其父母展宏和方菲更未對被害人及家屬表達任何歉意，拒絕支付醫療費用。
對展若琳的行為，展宏和方菲辯稱，因一時忽略而已。展若琳隻是帶著小弟弟玩，失手才釀成了這起事故。
S市的這名刑警回憶到，盡管多名司機的行車記錄儀顯示，展若琳在行至路口的時候，突然停下來整理鞋帶，未鎖的嬰兒車是自行滑向的路中央。但展宏和方菲對待被害人的態度卻激起了民憤，網絡“鍵盤俠”們在經過了恣意的發揮後，將事件描述成了展若琳故意將嬰兒車推向路中間。
雖然展若琳在這次事故中負有一定的責任，但考慮到展若琳的年齡，以及被害人家屬的疏忽，警方對此事並未予以追究，隻是建議被害人家屬向展宏和方菲索求民事賠償。事發後半個月，難以忍受陌生人的騷擾以及為了逃避對被害人的民事賠償，展家從原居住地搬走，消失在了公眾的視野中。
“沒想到，是搬到這個地方來了。看來，那些盤旋在小區外麵的人就是熱心網友了，他們在尋找機會，要給這個家庭一個教訓。而這個孩子……”鄭岩指著小女孩兒，“眾口鑠金，積毀銷骨，算是冤枉到家了。”
“這麼說的話，嫌疑人不是很明顯了？”杜麗問，“毫無歉意，拒絕賠償，逃避責難。”
“我們的確懷疑過是報複殺人。”S市刑警說，“但是，嫌疑人沒有作案時間。聽說這件事後，她先是很震驚，隨即是狂喜，但明確表示並不是自己做的。她請求我們一定要找到凶手，不是為了懲罰，而是希望能當麵對這個人表示感激。我們對嫌疑人進行了測謊，一無所獲。”
“我也覺得，你們找錯人了。”慕雪說，指了指那三個沾滿了血汙的毛絨玩具，“如果是複仇，凶手隻需要殺人。進一步講，就算為了發泄仇恨，凶手對展若琳進行虐待毆打，從頂樓拋下，這些都還說得過去。但是這裏有兩個疑點，首先展若琳是無意的，被害人家屬應該知道這一點。對他們造成傷害最大的是展宏和方菲，他們的毫無悔意和拒絕賠償才是最讓人心寒的，被害人家屬最痛恨的也應該是這兩個人。可是從屍體上來看，這兩個人卻並沒有遭到虐待；其次凶手將被害人裝入毛絨玩具，這很不正常。我想，凶手這個舉動有其特定的含義。”
鄭岩點了點頭：“所以，凶手對這個案子有了解，但不是特別了解，或者，出於某種原因，他仇恨孩子。這個毛絨玩具代表的含義，你想出來了嗎？”
“沒有。”慕雪搖了搖頭，“不過，我覺得這上麵應該有線索。”她撥弄著那三個毛絨玩具，“查過這些是哪兒來的嗎？是被害人家中的，還是凶手帶到現場的？”