然而，在所有目前進行的研究當中，最革命性的就是要建構一個直接的大腦–計算機雙向接口，讓計算機能夠讀取人腦的電子信號，並且同時輸回人腦能夠了解的電子信號。如果這種設備成功，再直接將大腦連上網絡，或是讓幾個大腦彼此相連、形成“腦際網絡”，情況會如何？如果大腦能夠直接存取集體共同的記憶庫，對於人類的記憶、意識和身份認同又會有什麼影響？舉例來說，在這種情況下，生化人就能夠取得他人的記憶。就算從來沒聽說過另一個人，沒看過他的自傳，也不是靠著想象，但卻能夠直接記得他的記憶，就像是自己的記憶一樣。而且，這裏的他人可能是男，也可能是女。像這樣的集體記憶概念，對於自我和性別認同又會有什麼影響？在這種時候，我們要怎麼“認識你自己”？又要怎麼知道，哪些才是真正屬於你自己的夢想，而不是集體記憶中的願望？
這樣的生化人就不再屬於人類，甚至也不再屬於有機生物，而是完全不同的全新物種。這一切是根本上的改變，其中的哲學、心理或政治影響可能都還不在我們的掌握之中。
另一種生命
第三種改變生命法則的方式，則是創造出完全無機的生命。最明顯的例子，就是能夠自行獨立演化的計算機程序和計算機病毒。
現在資訊工程世界正當紅的一個領域，就是基因程序設計（genetic programming）。這種程序設計模仿基因遺傳演化。許多程序設計師都有一個夢想，希望能創造出一個能夠獨立於創造者、完全自行學習演化的程序。在這種情況下，程序設計師隻是一個原動力（primum mobile），程序一經發動之後，就會開始自由演化，無論創造者或其他任何人都不再能掌握它的發展方向。
我們現在已經有了這種程序的原型，也就是一般說的計算機病毒。計算機病毒在網絡上流傳的時候，會不斷自我複製數百萬到數億次，一麵要躲避追殺的防毒軟件，一麵又要與其他病毒爭奪網絡裏的空間。而總有某一次，在病毒自我複製的時候出現了錯誤，這就成了一種計算機化的突變。這種突變有可能是因為病毒設計師，原本就讓病毒偶爾會發生隨機複製錯誤；也有可能就是因為某種隨機發生的誤差。假設在偶然下，突變後的病毒比較能躲過防毒軟件的偵測，而且仍然保留著入侵其他計算機的能力，就會在網絡裏迅速傳播。於是，這種突變種就能生存下來，而且開始繁衍。隨著時間過去，網絡空間就會充滿這些並非由人所設計出來、經過無機演化而成的新型病毒。
這些病毒算是生命嗎？這可能要取決於每個人對“生命”的定義，但它們確實是由新的演化程序而生，完全獨立於有機演化的法則和局限之外。
我們再想象一下另一種可能性。假設你可以將自己的大腦整個兒備份到硬盤上，再用筆記本電腦來讀取運作。這樣一來，筆記本電腦是不是就能夠像智人一樣地思考和感受了呢？如果是的話，那算是你嗎？還是算別人呢？如果計算機程序設計師可以建構起一個全新的數字個體心靈，完全由計算機程序碼組成，但擁有自我的知覺、意識和記憶，這又算是什麼？如果你讓這個程序在計算機上運作，這算是一個人嗎？如果你刪了這個程序，算是謀殺嗎？
我們可能很快就會得到這些問題的答案了。2005年成立了一項“藍腦計劃”（Blue Brain Project），希望能用計算機完整重建一個人腦，用電子回路來仿真大腦中的神經網絡。計劃主持人表示，如果能有足夠的經費，大約隻要10到20年，就能在計算機裏建構出人工大腦，而且語言及舉止就像是正常人一樣。到現在，並不是所有學者都認為人腦的運作方式類似於計算機（因此也就很難用現今的計算機來仿真），但我們並不能因此就排除這種可能性。在2013年，藍腦計劃已經從歐盟取得了10億歐元資金的挹注。{133}
奇異點
目前，所有這些新契機隻有一小部分已經成真。然而，在2014年這個世界上，文化已經掙脫了生物學的束縛。我們現在不隻能改造周遭的世界，更能改造自己體內和內心的世界，而且發展的速度奇快無比。有越來越多領域的行事方式都已經被迫大幅改變，不再能照舊便宜行事。律師需要重新思考關於隱私和身份認同的問題；各國政府需要重新思考醫療保健和平等的問題；體育協會和教育機構需要對公平競爭和成就重新定義；退休基金和勞動力市場也得調整，未來的60歲可能隻像是現在的30歲。此外，它們全部都得麵對生物工程、生化人及無機生命所帶來的難題。