後來據中國海關解密文件證明，閔泳翊交到袁世凱手上的那份所謂的密約文憑，實際上是英國駐朝總領事巴伯爾偽造的。巴伯爾此舉的目的是由於此時的英國在“巨文島事件”正處下風，而俄國人在朝鮮的滲透和影響正在日趨擴大，因此巴伯爾要借此離間清、俄關係，借清國之力驅逐俄國，以挽回英國在俄、英角逐中不利局麵。
第二次“朝俄密約”在袁世凱強迫下，朝鮮王室和政府派出謝罪使徐相雨攜國王谘文去“上國”辨誣謝罪；朝鮮外署向各國駐朝使館發出照會；凡無外署蓋印文憑，均作廢約。在李鴻章電令駐俄公使劉瑞芬向俄外部提出，由俄外部文書承諾：如有文書前來，即作廢紙。至此，第二次“朝俄密約”這才終於落下帷幕。
而那位張狂自大，野心膨脹的美少婦閔妃，也因“朝俄密約”事件，幾乎引起清、俄交兵，各方紛紛遣責閔妃招禍，惶亂人心，嚇得閔妃終日惶恐不已、驚悸不安，謊稱有病，一頭鑽進被窩裏連大氣都不敢喘一個。而那個俄國熊韋貝更熊，欲動則不敢動，成天將自己關在使館大門裏，終不敢向外邁出半步。
在第二次“朝俄密約”事件中，牽涉到了很多個國家，清國、俄國、朝鮮、英國、日人都不同程度的被卷了進來。這表明當時的朝鮮已經淪為各大國的角逐場所。在大國間的相互角力中，小國雖但沒有發言權和主動權，甚至連公開摟抱下其中某一大國粗腿的“人身自由”都沒有，從古至今，曆來如此。弱國無外交，小國亦如此。這並不是以大國主義輕蔑和無視小國，對於“選邊站”三字，大國尚且謹慎諱忌，不敢輕易跨越雷池半步，何況小國乎？似閔妃之輩頭腦發昏，不知死活地就放浪著身子去摟抱某一大國的粗腿“選邊站”，結果必然很慘，慘至最終滅亡。
盡管第二次“朝俄密約”象個飄來忽去的影子，忙得袁世凱追來追去，不亦樂乎，但最終大清在鞏固宗主國地位以及處理事件中外交鬥爭方麵，均還是得了高分的。正是因為有了這種占居上風的外交優勢，使得“巨文島事件”也很快得一解決。
1886年10月1日，俄駐代表拉德仁奉俄國政府之命，前往天津拜訪李鴻章，向李鴻章提出共同保護朝鮮和局的三點建議，然卻遭到清廷拒絕。李鴻章奉命告知拉德仁說；朝鮮係我屬邦，向來自有辦法。與俄僅領境通商，大有區別。汝意或為韋貝所聳動，欲以牽製中國，萬不準行，必須另改。李鴻章話很刻薄，意思是說：朝鮮是我大清的藩屬國，有啥事我這個當老大的自會料理，你俄國與朝鮮同為平行之國，肩膀頭子一般高，沒資格談什麼共同保護朝鮮，更甭想以此來牽製我大清，得改。拉德仁聽了很傷心，傷心不等於死心，拉德仁回去把三點建議又修了修，宗旨仍舊是要與清國共同保護朝鮮。拿來給李鴻章一看，仍被李鴻章所拒：雖較前移稍為明淨，亦有語病……另擬簡明照會，專以第二條俄國日後不取朝鮮土地為正義，其餘枝節均應刪除。
俄國見大清拒不接受清俄共同保護朝鮮的建議，決計不再與清國簽訂日後不取朝鮮國土的書麵協議，拉德仁告訴李鴻章，不取朝鮮土地一條，我國隻能當麵應承，不便再具公文，“且俄國隻能向清國保證，不能向英國保證。但必須以英國退出巨文島為先期條件。”清總理衙門根據俄國代表拉德仁的口頭保證照會英國駐華公使，加之日、美、德等國的反對，英國被迫撤離巨文島。至此隨著第二次“朝俄密約”事件了結後，“巨文島事件”也最終得到了徹底的解決。這不僅使大清接連兩次取得與西方大國政治與外交角力的重大勝利，並且實質性地鞏固了清國在朝鮮的強力優勢，確保了宗主國的名譽、地位和特權。
然而，事後袁世凱卻成了這次重大事件的悲哀者。其實這也並沒有什麼奇怪，綜觀已往數事，這人好像橫豎都是“中槍”的命。這次又是，還差點被擼掉頭上的那頂“總理”小帽兒。
總理衙門以袁世凱辦事太過浮躁，沒影的事兒，竟搞得如此驚天動地，要李鴻章別選通材，預備換人。李鴻章密複總理海軍大臣醇親王奕儇；汝能得朝民之心，未可輕換。
事後袁世凱從叔父袁保齡那兒得知，慫恿北洋換人者，另有其人，這人就是李鴻章的心腹，總管北洋招商，電報兩局的天津海關道盛宣懷。李鴻章當時派陳允頤去朝鮮也是盛宣懷推舉的，想讓陳允頤在處理“朝俄密約”事件中，撈取功利，適機取代袁世凱。這當然很讓袁世凱記恨，後來袁世凱入軍機大臣，不客氣地就把盛宣懷整了個一蹋糊塗，這也算是報了“一槍之仇”。此是後事。
李鴻章一開始對袁世凱這麼大事，卻如此掉以輕心，也很不高興，但後來見袁世凱後半篇文章比“前半篇”漂亮、切實、周到，遂轉嗔為喜。醇親王在經過李鴻章一番解釋後，也從“嫌其輕心喜事”前冰盡釋。袁世凱這才 “中槍”而未倒地，算是又躲過一劫。
後有日人著名曆史學家佐藤鐵治郎對於袁世凱在這次“朝俄密約”事件中的作為，給於了這樣的評價：“平心論之，以韓廷謬妄，雖無袁世凱逼迫，而簧鼓滿朝，勢必有附俄之謀，不過袁促之使速耳。但袁能造端，即能結果，使其不能實行，不得不稱之曰能。袁於此事功過固可相抵。”
“老佐”時任日人出資所辦的《漢城旬報》記者，以其“水銀泄地無孔不入”之能，對當時事件發生的整個過程應該還是有一定深度了解的，作為一個現時中的旁觀者，對袁世凱作如此評價，想來還算是公正的。
袁世凱亦在經過了一番反思後，也十分懊悔自己當時的確太過輕信閔泳翊，事情初起時過於魯莽，語言過激，躁妄輕率。他向李鴻章作了檢討，李鴻章未再責怪。
其實對於閔泳翊其人，叔父袁保齡在袁世凱護送大院君李昰應回國前，談到閔泳翊時，就曾告訴過袁世凱，說閔泳翊“裙屐少年，見識議論亦頗倜儻剔透，但其人華而不實，非載福之相，恐他日仍不免禍，你與他相處宜加慎焉。”可惜，袁世凱竟把叔父的話當作了耳旁風。
叔父的話侄兒聽不聽，另當別論，但每逢大事，做叔父的仍還是要幫侄兒的。袁保齡深知袁世凱這次到任朝鮮，拔擢太快，升得太高，旁觀妒忌必不在少數。所以除了替世凱侄兒憂慮之外，還處處為侄兒留心留意，生怕世凱侄兒遭遇什麼閃失。
這日，袁保齡給袁世凱書信一封，其中特別給袁世凱提到一個人：
此人便是德尼。
“……德尼至津，德璀林助之，初見帥，極言非撤袁某，必於韓事有礙。帥大怒，曆聲申飭。德尼無法，退而求玉公（作者注：周馥字玉山）雲，但求中堂再賞見一麵，絕不提袁某半個字不好，我亦向與袁某交好，這回到韓，必遵帥諭，幫袁做事。玉翁乃為轉請，見帥一麵而去。德尼回去，汝可加意撫摩之。人而不仁，忌之己深，亂也，當謹記之。
袁世凱閱罷，氣得牙齒咬得吱吱響，心中暗罵：這條忘恩負義的畜性。