尼米茲認為一個人要善於克製自己的力量和欲望，轉而尋求一種更簡單、更合理的方式來解決問題，在他看來變通能力實際上比強大的蠻力更為重要，因為善於變通的人總能夠尋找到突破口，也總能避重就輕，從而順利躲避風險。在尼米茲看來，這就像兩個出色的球員相互對抗一樣，有的人注重身體對抗，喜歡用身體和力量來防守，而有的人更多的是注重橡皮擦式的貼身防守，更注重防守的技巧，因此效果反而更好。
這種情況在戰爭中同樣常見，當我們深陷戰火且處於不利局麵的時候，最好的辦法不是硬碰硬，而是想辦法避其鋒芒，然後找到更為簡單有效的進攻方式來攻擊對手的弱點。尋找一種新思路非常有必要，它使得我們能夠花費更少的力量和代價來贏得更多的收益，這就是一種生存的藝術，這種藝術的關鍵就在於一個“變”字。
事實上，解決問題的方法有很多，我們不一定非要選擇那種最原始最古板的方法，當力量不能取勝或者難以取勝的時候，我們需要創造新的風格、新的方法，需要使用更多技巧性的方法。這就像那些冒險者在麵臨困境時的抉擇一樣，他們所接受的考驗非同尋常，所以處理的方法也絕對要慎之又慎。他們會告誡你，一旦在西部大沙漠中遭遇響尾蛇，你所要做的不是去激怒它，不是徒手依靠蠻力來挑戰它，而是要采用更為溫和、更為保守的方式，甚至於你可以繞開它。
即便是到了今天，我們對於力量的迷信程度依然令人吃驚，總是喜歡迎難而上，因為我們堅定地認為依靠自己的力量是可以解決那些難題的，但事實上，很多情況下，我們對此感到無能為力，我們需要新的方法、新的道路、新的思維模式和行動方案。這並非是我們不願意相信智慧，而是我們不願意輕易去改變數千年以來的習慣，我們的第一反應就是力量決定一切，這就使得我們並沒有多少興趣去想一些更為便捷的方法。而這也導致了我們一再地在困難麵前遭受挫折，直到意誌消磨殆盡。但是無論如何，這是一個講究效率的時代，這也是一個創新的時代，墨守成規注定了會被社會所淘汰，因此我們需要不斷提升自己的能力，需要不斷尋求新的突破點。我們足夠倔強，但是更要足夠靈活。
在美國動畫曆史上，最偉大的人物莫過於迪士尼，不過當初年輕的迪士尼來到堪薩斯城時，一貧如洗，盡管他一直都希望能夠為好萊塢製作漫畫，但是他的畫作根本得不到別人的認同，每次投出的畫作都被他人否決。最後他在廢棄的車庫裏和那些老鼠相依為命地生活了一段時間，並獲得了靈感，既然那些卡通人物一直不受歡迎，既然自己沒有能力畫好卡通人物，那麼為什麼自己不嚐試著畫一些可愛的動漫老鼠呢？這個奇怪的想法很快被付諸實踐，而此後，迪士尼和他的米老鼠走向了世界舞台。
到了今天，我們無法去猜想迪士尼如果當初能夠堅持為好萊塢畫那些卡通人物，他是否還能夠獲得成功，但是至少從現在來看，迪士尼選擇了一條正確的道路，他創造了一種新的動漫形象，甚至開拓了迪士尼係列的卡通形象，並使得這些形象成為一個龐大的產業。可以說正是因為迪士尼善於另辟蹊徑，善於變通，才獲得了新生。
年輕一代的人並不缺乏機會，但是人生道路上的困難也不可忽視，我們如何處理這些困難，如何克服各種各樣的問題，我們將采取何種方法，這些直接影響了我們的成功。正因為如此，我們需要更加機智和聰明一些，需要懂得變通，畢竟解決問題的關鍵不在於熱血，不在於我們的衝動和激情，而在於科學的合理的方法。
不要在一棵樹上吊死
無論做什麼事，永遠不要將自己局限在某一個選擇上。
—哈佛法則
英國曆史上最著名的首相丘吉爾曾經想過成為一名外交家或者數學家，但是他的外文和數學成績一塌糊塗，父母努力讓他往理想這方麵靠攏，但他顯得很吃力。不過丘吉爾卻在政治和寫作上表現出了極高的天分，因此他改變了自己的奮鬥目標，然後成為20世紀世界上最偉大的政治家之一。
成功的道路不止一條，成功的方法不止一種，條條大路通羅馬，此路不通，必定會有第二條、第三條通暢的道路，我們完全可以尋求新的道路，完全可以尋找新的方法，因此我們沒有理由非要在某一條道路上執著堅持下去，隻要找到更具優勢的方法，我們完全可以改其道而行。死守某一種方法，隻能讓自己陷入困境，一旦這種方法失效，我們就可能走向失敗。
保持選擇的多樣性，以及思維的開放和活躍，這很有必要，我們不能將成功寄希望於某一個點上，這的確很冒險。我相信沒有人願意一下子花幾百美元買同一個彩票的號，也沒有多少人願意一輩子隻嚐試購買某一個號，多數時候，我們需要通過觀察形勢變化來製定新的策略和方案，我們需要保持一定的靈活性和彈性，這樣才能做到與時俱進。
事實上，我們中的許多人都是典型的保守派，這些人的生活並不如意，他們渴望找到更好的工作，渴望去接觸更多的新鮮事物，渴望尋求夢寐以求的愛情，但是到了實際生活當中，他們卻陷入泥潭之中，不願意輕易做出改變，他們仍然會幹著周薪200美元的工作，依然會和那個與自己不對路的女友吵吵鬧鬧，依然會在自己固有的生活模式中拖泥帶水。
我們容易習以為常，容易被環境改變，當生活給予我們一種選擇的時候，我們輕易就抓住這個選擇的機會，而且無論好與不好，都不願意輕易放手。哈佛大學的導師史派克先生認為很多人對於生活過於依賴，一旦自己做某件事，就不會輕易去做出改變，這是一種惰性，這種惰性迫使我們放棄對生活開創性的追求，迫使我們失去新的選擇權利。
史派克發現當一個人在某個工作崗位上超過10年，那麼他最後選擇新工作的概率隻有3%，哪怕他在這項工作上依然毫無起色。史派克還發現盡管美國並不是一個過分崇尚政治權力的國家，但是在公務員群體中，真正實現跳槽的人幾乎少之又少。原因很簡單，因為沒有人願意做出什麼改變，改變意味著承擔新的風險，意味著承擔新的責任，多數人根深蒂固的思想時時提醒自己：“就這樣吧，反正日子還能過下去。”我們對於未來的興趣似乎要遠遠小於維持現狀，而對於未來的恐懼則要大得多。
這些現象並非隻集中於某一些部門，而是一個社會性的現象，隨著生活的深入，我們日益疏於對新路子的探索，我們越來越依賴自己原有的模式，並且喪失改革的意誌。從一個民族或者國家的角度來說，這無疑是致命的，它導致我們創新思維的下降，導致我們失去生活的幻想。即便從個人的角度來說，一個太過固執守舊的人，會在日益開放性的社會潮流中被淘汰出局。
正因為這樣，史派克發起了“從今天開始做出改變”的行動，但效果並不那麼明顯。為什麼要改變？改變之後不會變得更糟嗎？改變是否有必要？我現在似乎還不錯，我沒有任何冒險的必要。這些是絕大多數人的心聲，即便是陷入困境的人，也沒有多少人願意嚐試新路子，因為失敗和痛苦的折磨已經消磨了他們的意誌，他們不願意再次承受失敗的打擊。
哈佛的校長曾經說過：“不要為了上哈佛而上哈佛，上不了哈佛你還可以成為其他大學的優秀才子。”這句話實際上恰恰顯示出哈佛對於求新求變的要求，他們不希望自己的學生成為呆板笨拙的書呆子，隻有變通才能開辟出新路子，才能創造出新機會，也才能夠躲避更大的風險。
而掌握這個道理並將其運用到爐火純青地步的，恐怕非華爾街的投資家莫屬，你可以去看看，華爾街上的投資者幾乎從來不會將賭注押在某一個項目上，他們的投資可能會比較分散，投資方式也多樣化，這樣才能避免將雞蛋砸在一個籃子裏。而且一旦投資失敗或者遇到困難，他們會很快轉移自己的目標和方向。不要在一棵樹上吊死，這是對所有投資者的警告，同時對我們日常的行為活動也有著深刻的指導意義。
英國作家維克在《卑微的生活》這本書中這樣寫道：“我們如此卑微地屈服於生活的腳下，在生活所指定的舊模式下日益沉淪，有一天當我們偶爾想要尋求改變，卻發現自己其實已經無能為力。我們渴望成功，卻缺乏改進的勇氣，我們對於生活的依賴程度之深，已經大大超出了我們做出第二次抉擇的能力。”
無論怎樣，變通都勢在必行，尤其是對於年輕人來說，擁有新的思路，擁有更為開闊的視野，也擁有更多破釜沉舟的勇氣，因此年輕人是善於改革並引領改革的人。這就是天然的優勢，我們要懂得利用這種優勢，盡量多做一些新的選擇，隻有用更加靈活開放的眼光來對待生活，我們才能創造更加美好的未來。