肖氏族譜首頁便是家訓：
肖者，肖也。凡我族之子嗣，長子傳家，奉以詩書，不可竊功名、入仕途，惟德惟賢，潤滋鄉裏，篤行厚德，公之所望也。其餘子男，可耕可讀，以奉長子。各安其份，萬勿違佞。如此，可稱肖也。
次頁是肖氏輩分：
自、年、作、從、桂、澤、歸、瀟、湘、寺、雲、章、棲、葉、吟、雁、平、雨、楓、是、行、曉、聞、道、楚、青、知、離、梅、問
唐冬至取出《青霞集》篇，逐一翻閱檢校。可是，翻遍整部文集，並未發現與這三十輩分有關的文字。Bottle心裏也感到失望。這個推測雖然沒有證據，卻不是空穴來風。
“這上麵記載，沈練的兩個小兒子沈袞和沈褒都死了啊？”bottle說。
“不錯。但是，既然我們能確認楹聯暗指的就是陸炳，就可以假設這二子並沒遇害。為什麼呢？因為目前的線索中，與陸炳有關聯的，就是曾經做過錦衣衛的沈練。而沈練遇害，大兒子沈襄又幸免，值得後人如此感恩的，恐怕就隻有救孤這一件事。”
Bottle無法肯定或者否定。
本來bottle以為自己是蕭氏後人，而且從肖與蕭的同音、院中的鵝耳櫪樹、蕭氏的祖籍蘭陵等諸多方麵都可以佐證，直到唐冬至提出了新的假設，她便覺得這個假設也有其道理，可是卻無法得到印證。
Bottle重新審視這個推測，提出了自己的疑問，“當時沈練案涉及當朝權臣嚴嵩，如果推測成立，沈練後人也不敢明目張膽的將家族的恩人姓氏隱晦的題寫於聲梧亭之上吧？”
唐冬至站在bottle對立麵提出了辯詞，“沈練1557年遇害，嚴嵩的兒子嚴世蕃1565年被朱厚熜下令斬首，嚴嵩亦被革職，兩年後1567年去世。如果聲梧亭建於嚴氏父子倒台後，這就沒什麼問題。”
Bottle覺得這樣解釋未嚐不可，她又提出了一個問題，“既然嚴氏父子已倒，為何楊家和肖家仍舊恪守祖訓，對家族之事秘不外宣？如果在明朝，不可啟齒，那麼延續到清朝民國，家族秘密為何仍被保守？”
唐冬至思忖了一會，“隻有一個解釋，沈練後人失去了家族保守的秘密，隻知道自己是沈家後人，至於其他的，就失傳了。或許，根本就沒有什麼秘密。或許，秘密就是肖氏的身份這麼簡單。”
這可不是一個好解釋，bottle暗道。
Bottle又想到了一個矛盾處，“外公家的殘碑上提到，今有龍吟於野，以筆為刀以諷當世之事。按您的推測，這龍就不是蕭鳴鳳，而是沈練了。”
唐冬至點點頭，“碑文後半部還寫道，吾輩當取師之守仁抱義，以令存世焉。可見，當時他們要做的一件事就是讓沈練的後人苟活下來，延續沈家香火。”
Bottle覺得唐冬至如此解釋碑文，頗有道理，但是，碑文中、徐渭的畫中為什麼稱沈練為龍呢？沈練，號青霞，難道這就是稱之為龍的緣由？這有些勉強。碑文、題詩、聲梧亭，三處提到“龍”，至今卻無合理的解釋。
Bottle提出了這個問題，唐冬至無從應答。
她和唐冬至的推測，突然變得比之前複雜起來。線索越來越多，思路卻越來越淩亂。