風雲際會的三百年結束在文弱的李柷身上，這個答案很明確，然而另一個問題的答案似乎就不那麼明確，唐朝究竟是誰開創的？到底是李淵，還是李世民？這個看似很簡單的問題其實被李世民給搞複雜了。當時的人們都知道是李淵開創了唐朝，而李世民之後的史料卻在有意或者無意地告訴後人說：“唐朝是李世民開創的，李淵隻是沾了兒子李世民的光！”李世民開創唐朝的說法影響了無數代的人，因此至今還有無數的人相信，唐朝就是李世民開創的，李淵其實不是開國皇帝，而隻是開國皇帝的爹。大文學家、大曆史學家範文瀾先生說：“李淵隻是憑借自己的貴族身份和兒子李世民的努力當上了皇帝。”事實真是這樣嗎？其實未必。那個一生以諷諫作為事業的魏征曾經對李世民說過一句話：“不要以為一雙手可以蒙住全天下的眼睛。”但已經貴為皇帝的李世民自然不肯相信這句話，於是他努力地洗刷父親的痕跡，清除父親的影響，經過他的不懈努力，他幾乎成功了。
當時的官方記錄，每一版記錄都彰顯了李世民的英明神武，同時反襯了李淵的平淡無奇，老子被兒子算計到這個程度，李淵這個老子當的夠窩囊的。有的人一生活在父親的陰影下，比如康熙的兒子雍正；有的人一生活在兒子的陰影下，比如乾隆的老爹雍正。其實李淵的遭遇跟雍正非常類似，他之前的皇帝和之後的皇帝都比他光芒四射，因此他注定就要活在雙重陰影之下。在他的前麵，是千古暴君的典範，隋煬帝楊廣；在他的後麵，是千古治世的明君，唐太宗李世民。兩個光芒四射的君王將李淵夾在中間，於是注定，曆史上的李淵光芒不會四射，形象不會豐滿，在暴君與明君之間，你注定隻是一個匆匆過客。毫無疑問，唐代的史料已經經過官方的修改，但真實的曆史還是會流傳，因為真正的曆史並不是在官方編修的史書裏，而是在芸芸眾生的口中，在每個人的心裏。幸運的是，跟隨李淵起兵的溫大雅忠實地記錄了晉陽起兵的前前後後，所有的記錄彙集成冊，就成了如今價值甚高的《大唐創業起居注》。
當時溫大雅擔任李淵的秘書，他的視角雖然不排除有對李淵的阿諛奉承，但還是基本真實地記錄了晉陽起兵的前前後後。從那裏我們可以知道，建立唐朝，李淵是總設計師，李世民則是一個能力很強的泥瓦匠，而且他這個泥瓦匠的功勞在起兵初期並不比隱太子建成多，因為在那個時候，哥倆分別率領左右兩軍，他們都是父親的左膀右臂。隻是李世民這個泥瓦匠最後掌握了書寫命運的筆，於是在他的筆下，李世民成了總設計師；在他的筆下，他的父親變成了泥瓦匠，而他的哥哥和弟弟則成了可有可無的建築小工。事實上也隻有這樣，“玄武門之變”才有了正統的意義：“不是謀反，不是打劫，而隻是拿回屬於自己的東西！”曆史從來不否認李世民的文治武功，同樣不否認李世民在唐初平定天下的功績，然而主角與配角的戲分還需要分清，不能因為配角的發揮就掩蓋了主角的光芒。我們試著將唐高祖李淵和漢高祖劉邦進行一下比較。李淵在建立唐朝過程中主要倚重的是三個兒子，而劉邦創立漢朝時倚重的則是漢初三傑：蕭何、韓信、張良。
曆史承認漢初三傑的曆史功績，同樣承認漢高祖劉邦的雄才大略，那麼曆史在承認李世民文治武功的同時，為什麼不能同樣承認李淵的雄才大略呢？有人說李淵的功績平平，也有人說劉邦不學無術，實際上這都不影響他們成為一代開國君王。做最高領導者不需要麵麵俱到，不需要獨當一麵，他隻需要做到兩個字：“融和”。這是世界上最簡單的兩個字，同時也是最難的兩個字，做到了這一點，開國並沒有想象中那麼難。有一個小故事，可以折射出最高領導的真實含義。巴西有一個特色小店，隻要來賓展示自己的才能，就可以免費拿走一件商品。
球王馬拉多納來了，用腳顛了幾個橘子，於是他拿走了一件商品；拳王阿裏來了，表演了一段拳擊，也拿走了一件商品；最後美國總統來了，什麼也沒有做，隻是一攤手說：“我是美國總統！”店主馬上讓他拿走了一件商品，為什麼呢？因為那個家夥一眼看上去就什麼都不會，一定就是美國總統！最高領袖的最高境界不是什麼都會，而是看上去什麼都不會！這句話適用於劉邦，適用於李淵，同樣變相適用於項羽。什麼都會的項羽失去了所有的一切；什麼都不會的劉邦卻贏得了大漢江山。李淵同樣看上去什麼都不會，但並不妨礙他開創唐朝，締造大唐王朝的風雲三百年！唐朝是李世民的，更是李淵的，別動李淵的唐朝！