杜甫讚譽過李白、高適、岑參、王維等詩壇大家，並且和他們均有交遊，其中與李白的交誼還被今人譽為詩壇的千秋佳話，但他們卻都無隻言片語提及杜甫的作品，這不能不說是一個千古難解之謎，因為我們已經無從問詢。同時代人對杜甫詩表示欣賞的不多，隻有詩名不彰的韋濟、嚴武等少數幾位，而給他高度讚譽的，則是衡陽判官郭受和韶州刺史韋迢，但時間卻已是杜甫逝世前夕了。前者今存詩二首，後者一首。郭受的詩是：“新詩海內流傳遍，舊德朝中屬望勞。郡邑地卑饒霧雨，江湖天闊足風濤。鬆醪酒熟旁看醉，蓮葉輕舟自學操。春興不知凡幾首？衡陽紙價頓時高。”（《杜員外兄垂示因作此寄上》）而韋迢在《潭州留別杜員外院長》一詩中，則讚美他“大名詩獨步”。杜甫當年從嶽陽往長沙途中曾作《南征》一詩，他長歎息說“百年歌自苦，未見有知音”。且不說同時代的人冷落了他，在他生時，殷攝於天寶末年編《河嶽芙靈集》，一些三四流的詩人都入選了，而杜甫卻有向隅之歎。他死後不久，高促武編《中興間氣集》，選錄至德到大曆末年二十六位詩人的作品，杜甫竟然未能入列。世上許多有抱負有才華的人，常常得不到認識和賞識，有如明珠暗投於塵封的角落，好似良駒局促於偏遠的一隅，有的人還屢遭厄運，抱憾甚至抱恨終生。然而，有些人卻僭居高位，浪得虛名，肥馬高車，錦衣玉食，一輩子似乎活得有滋有味。懷才不遇而困頓一生的杜甫，在生命即將結束的暮年，他得到郭受與韋迢的讚揚，雖說他們是文壇的無名之輩，雖杜甫和他們是淺友而非深交，但在杜甫淒涼寒冷的歲月，那不是如同兩盆爐火溫暖了他那顆已經凍僵的心嗎？
千秋萬歲名，寂寞身後事。杜甫如此評價和歎息李白。不知他對自己是否也有這種預感？杜甫和李白一樣有千秋萬歲之名，這已是毫無疑問的了，李白的故裏與墓地我還無緣瞻拜，但河南鞏縣現為鞏義市的杜甫故居，卻依然激隘寒傖，杜甫墓園也隻是封土一堆，青碑一塊。而平江杜墓呢？60年代初期，墓頂和墓圍的紅色麻石，東邊的附碑及碑柱，均被挖掘一空去興修水利，好像一棟屋宇被揭瓦掀頂破門拆牆，遠比茅屋為秋風所破慘淡得多了，然而那是為農村水利事業作貢獻，杜甫該不會有多少怨言的。不料文革期間，他也被大張撻伐，一位在成都草堂大書過“世上瘡瘦，民間疾苦；詩中聖哲，筆底波瀾”的位高名重的學者，也一反昔常，對曾經極力讚頌的詩人橫加批判，但杜甫卻已無法申辯了，當時被“橫掃”的天下芸芸，又有誰能夠申辯？不過，紅衛兵倒確實搞得他驚魂不定，他們挖開封土堆的東前角，據說取出石製油燈兩盞，黴爛古書手稿一堆，在“兵荒馬亂”之中，這些遺物都已下落不明，無從查找，而聞訊前來的文物工作者考證東墓室的地質地與結構，斷定為唐代墓葬，這，大約是那些“破四舊”者所始料不及的功績吧？磨難仍然接踵而來，古已有之於今為烈的盜墓賊，不久前竟然也在部頭上動土，將杜墓打了一個大洞，時值年關，守墓的老人過了幾天才發覺，雖然報了案，公安局也來人調查，但到底盜走了一些什麼，眾說紛紜。盜墓賊絕不會讀杜甫的，杜甫從來不是大官也非大款，兒子無力將他的遺骸安葬故裏，孫子也是窮困的平民百姓，山河修阻，烽火遍地，40年後到底將祖父的靈樞遷回河南沒有，至今仍是疑案。生前兩袖清風，死後一貧如洗，有什麼好盜的呢？
於是，在舊羅江的上遊，在拜別小田村杜甫墓之際，在唯有江聲似舊時的千古江聲濤裏，我輕聲吟誦北宋初年徐屯田的《過杜工部墳》一詩，權當專誠來謁的我們的心祭：
水與汩羅接，天心深有存。
遠移工部死，來伴大夫魂。
流落同千古，風騷共一源。
江山不受吊，寒日下西原。