以上董卓、韓遂及馬騰馬超都借助於羌胡之力，壯大自己的軍事力量，稱雄於關隴地區。而羌人卻因為部落分散，沒有統一的領導，隻能被當地的軍閥豪強所用，自己作為一個民族卻始終未能有何作為。而無論是董卓、韓遂，還是馬騰、馬超，都是得到了羌人的支持和擁戴才能夠擁有如此有戰鬥力的羌人軍隊，可見，羌人在當時，是和內地漢人關係最為密切的。但是，作為一個民族，羌人並沒有忘記自己的身份，所以，在馬超帶領西涼羌人南征北戰多年後，這些羌兵都十分思念故土，甚至想馬上回家去牧羊。羌人的生活習慣，決定了他們無法成為長年作戰的部隊，但董卓、馬超這樣的軍閥，需要的正是職業軍人，他們不顧羌人的意願，驅趕羌人為自己賣命，最後換來的，隻能是離心離德，馬超也是因為這一原因才導致最後的兵敗的。
）4.軍隊，皇帝手裏的風箏
領兵的大將們好像君主和權臣們手中的風箏一樣，有了風吹草動，馬上把他們放上天空，但是飛得遠了，就要把牽著他們的線收一收。這樣一來，軍事自然無法真正強大，隻能做做表麵文章而已了。
有一句話，叫做“上帝在這裏關上了門，卻在那邊打開了窗”。對三國時代來說，三個政權都有種種問題，使它們不能勝任三分歸於一統的曆史重任，那麼，在這個時候，應該由哪裏打開一扇新窗子，走出割據時代呢？
那麼，要結束三國鼎立的分裂局麵，應該從哪裏找到打開新窗子的薄弱鏈條呢？
三國時代真正薄弱的鏈條是什麼？是軍事。
這個答案也許會讓大家失望，因為這裏根本沒說這最薄弱的鏈條是哪個國家，反而說是軍事這種因素。確實，當時的三個國家，無論哪個國家，都有很多薄弱之處，那不過是它們自身的缺點而已。但是，三國對立了幾十年，好像綁在一起一樣，無法一下子分開，那麼，它們之間互相對峙而且無法實現統一的因素是什麼，什麼就是當時決定發展的最關鍵環節，也是三方都無法盡力去維護、去發展的環節。
除了軍事以外，還有什麼是能夠左右三國局勢發展的嗎？當時，經濟不過是軍事的後盾，外交不過是軍事的策應，內政也以軍事作為指揮棒，要執行什麼樣的戰爭計劃，就要適當地對內政進行調整。但是，軍事雖然這麼重要，但每個政權都沒有用自己的軍事力量消滅其他兩國，反而是把膠著狀態維持了幾十年，那麼最薄弱的鏈條不是軍事又是什麼呢？
曆史學家錢穆認為，三國時代之所以走向分裂，而且經曆了西晉的短暫統一之後又走向再次的分裂，原因就在於當時曆史發展的走勢以分裂為常態而以統一為變態。但是這個時代能否這樣簡單下如此的定論？如果不是因為軍事這個鏈條的薄弱，三國時代的分裂能夠維持數十年嗎？非常難說。
為什麼軍事這麼重要的一個環節，會成為三國時期最薄弱的環節呢？因為用兵權的爭奪。這不但是三國時期的問題，而且是整個中國古代的問題。應該由誰來帶兵，誰來製定行軍計劃，將領和士兵之間應該是什麼關係，將領和朝廷之間應該有什麼樣的禮節，都是關係到中央統治的大問題。北宋剛剛建立，宋太祖就來了一個杯酒釋兵權，把將領和軍隊相分離，這樣就可以避免領兵大將們擁兵自重圖謀不軌。那麼，三國時期應該如何處理這些問題呢？無法處理。因為抵抗敵國需要依靠那些有經驗有威信的將領，所以不能隨意剝奪他們的兵權，可是又不能過分放縱他們，所以，諸葛亮北伐會被掣肘，司馬懿有了軍功會被猜忌，諸葛恪擁兵自重被孫吳統治者視為眼中釘。領兵的大將們好像君主和權臣們手中的風箏一樣，有了風吹草動，馬上把他們放上天空，但是飛得遠了，就要把牽著他們的線收一收。這樣一來，軍事自然無法真正強大，隻能做做表麵文章而已了。
五代十國時期，政權更迭頻繁，就是因為將領們依靠手中的軍事力量發動政變，但是在不到五十年中就實現了再次統一，而三國時期，由於統治者們對軍事看得很嚴，所以除了司馬懿消滅曹爽的政治鬥爭外，沒有發生過軍事將領發動政變推翻現有政權的事情，可是，這種穩定也付出了代價，就是國家分裂了將近一百年之後才最終統一。