）3.關中能帶來的國力。很多人說，占領關中就能為蜀漢國力提供很大的幫助。但是經過董卓之亂、馬超叛亂之後，關中已難複昔日光彩，能給蜀漢的幫助極少。既然占領關中也不能為蜀漢的國力帶來多少生氣，倒不如占領西涼，以免冒險。
綜上，由於蜀漢國力不足，根本不適合進行像子午穀之計這樣的冒險。所以諸葛亮不應該采用魏延的險計。
二、戰略。
魏延的計劃確實很有氣魄，如果按照魏延的計劃，蜀軍便可一舉奪得關中，這也正是諸葛亮北伐的首要目標。加上兵出子午穀若作為一次戰役來看，確實有贏的可能性，但贏也是局部戰役的一次勝利而已，蜀漢能因此就一舉擊潰曹魏嗎？更何況魏延取勝的機會是十分渺茫的。
）1.難以完成的子午穀之計。完成子午穀之計必須滿足以下幾個條件（同時滿足，一個都不能少）：第一、魏延率軍從褒中出發，循秦嶺東行進入子午穀，循子午穀到長安，完成這個行程必須用10天的工夫。第二、曹魏長安守將夏侯楙得知魏延軍突然到來時必須要棄城逃跑，不作抵抗。第三、夏侯楙逃跑時，必須留下大批可供蜀軍食用的糧草輜重。第四、魏軍的增援部隊必須要在20天後才到達長安。而諸葛亮大軍從斜穀出發，必須在20天內趕到長安，增援魏延。第五、萬眾運行子午穀險道不能走漏半點消息，沒有魏軍攔阻。以上五點都是完成子午穀之計必要的環節，但是都難以如同魏延所想般完成。
先說第一個，首先魏延能保證在10天之內穿過子午穀而到達長安嗎？子午穀道長約600裏，兩邊高山對峙，中間水流湍急，全靠架在山崖上的棧道通行。如果中間有壞道，就必須停下來修複後，才能繼續通行。如果壞道一多，修複的時間就會很長，也就會延遲到達長安的時間，如果不能在10天內到達長安，那麼魏軍的細作就可能會得到情報而有所準備，使蜀軍失去奇襲的效果。而且兩年之後，魏軍都督曹真伐蜀時就是從子午道走的，《三國誌·魏書·曹真傳》說：“會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕。”《三國誌·魏書·王朗附王肅傳》也有說道：“曹真發已逾月而行才半穀，治道功夫，戰士悉作。”曹真一個月才走了子午穀的一半，可見10天內走完子午穀是相當不容易的。
再說第二個，魏軍守將夏侯楙怯而無謀這是事實，但他會不會害怕到“聞延奄至，必棄城逃走”呢？棄城而走在魏國是極大的罪，夏侯楙雖然是曹操的親戚，也不敢冒這個危險吧！如果他不棄城逃走，而是據城而守，等待援軍到來的話那又怎麼辦呢？就算長安守軍再差再少，據城而守，難道會被區區五千兵馬攻破？即使夏侯楙真的棄城逃走，還有曹魏雍州刺史郭淮呢！這個有膽有謀的郭淮已成為雍州刺史，當時正在天水。就算長安被攻破，那麼蜀漢軍隊就處在天水魏軍與來援的魏軍兩處的夾擊，怎能長久？
再說第三點。即使魏延成功占領了長安，怎能保證曹軍就一定留下大批糧草輜重給蜀軍呢？如果曹軍把糧食運走或是幹脆將其付之一炬的話，蜀軍能空著肚子守城嗎？
再說第四點，誰又能保證關東援軍一定會在20天後才到達長安。遠的不說，就拿司馬懿襲擊孟達來說，孟達估計司馬懿要一個月後才能趕到上庸，結果司馬懿隻用了短短的8天時間就趕到了，殺了孟達個措手不及。而且從關東到關中，一路上一馬平川，沒有什麼天然屏障，正利於曹魏的鐵騎晝夜急馳。“蜀道難，難於上青天。”諸葛亮率軍從斜穀出發到長安，要行千裏棧道，加上一路還有曹軍從中阻攔，怎能保證就一定能趕在曹魏援軍到來之前到達長安？萬一落在曹軍後麵，魏延軍被曹軍滅掉不說，諸葛亮的北伐大軍就會屯兵於堅城之下，陷於進退兩難的窘境。
最後說第五點，魏延根本不能擔保在子午穀中沒有魏軍與魏軍探子，如果有魏軍和探子在道中等著魏延，那麼不但魏延的計策泡湯，就連能否到達長安都是個問題。