致蔣委員長震電
真電奉悉。密。烈鈞蒸日抵抗，晤煥公詳述政府決心，並政治漸入憲政之途，及政府殷勤盼望之意。煥公出示尊函，極表佩慰。唯據烈鈞觀察，煥公唯一誌願，在抗日破敵。渠在此頗能維係一方麵之軍心，而他方亦多有遣使聆教者，煥公皆以以死報國勉之，前線作戰，遂呈奮發。今若驟離，或亦影響於士氣。久擬入京，遲遲未行者，職是故也。然煥公亦不欲久居於此，將來行動，仍必尊重中央與諸友之意。鈞刻正為詳談，即詣轅陳報也。
致蔣委員長錫電
密。頃呈震電，計邀洞察。鈞複與煥公慷慨論古今事，並力請其先與我公晤商大計。煥公慨然曰：“國事至此，豈一人一黨應負其辜，全國人民，實共有其責。餘與介石，夙交本厚，今日之事，祥甚願尊崇介石之意，而襄輔之。”矧其所注意者，能在抗日乎？暢談良久，極為圓滿。鈞準明日啟程，遄詣報命，得公坦懷相與，天下事未始不可挽救也。
致蔣委員長書
密。《時事新報》載大學教授通電一節，謹剪寄覽，以覘人心。曩觀宋史，深感徽，欽不能用宗澤、李綱之言，收複三鎖，演成南渡之局。迨人心離散，大勢既去，嶽鵬舉奮起江淮，文宋瑞應詔勤王，事已遲矣！況有秦檜、汪伯彥、黃潛善外通敵國，內沮忠良乎？現全國己呈渙漫之象，而敵遠勝金、元，甚可慮也。鈞以鎮江房屋，不宜逭暑，故留京尚未去耳。
致蔣委員長江電
密。東電誦悉。愚者之慮，自當詳陳，此入京本旨，為公所亮察者也。今日國事敗壞，外侮侵淩，有如公言，實已陷於覆亡狀態，驚心動魄，亟宜拯之。而其法首在挽回人心，用其智能，增其信仰，根本之圖，積極改革，猶虞已晚。自中常會決議案發表後。人民認政府有公開政權意向，而未認有此誠心。以事實無表現，各地黨政機關，嚴厲取締，一如昔時故也。此層苟不先予解放，但見江河日下耳。而能解放之者，又不在他人。聞善則拜，聞過剛喜，自昔尚之。開放自由，黨中猶有懷疑者，實不足慮。雖臨全代會，為期伊邇，唯此短期間，為最有價值，允宜重視者也。上海為輿論中心，各省民眾之原動力，悉萃於此。鈞接近之日較多，而公能聞其言論之時甚少，此鈞所以屢為瀆陳者。顧今日救國事業成敗，係公一身，公之威望殆普及全國，而信仰尚待普及全民，是則疊電所陳，或即能收茲宏效，又意中事也。鈞以血壓高，多日未出席，謹更竭其愚，用答明問。得國在危，得民在擾，斯其時矣。
致蔣委員長儉電
（二十二年五月二十八日）
有電奉悉，藎籌所示，遠逾尋常。鈞之漾電，初僅就輿情方麵，斟酌而言。因政府雖有公開政權誠心，事實上尚未表現，社會方麵，不免切盼先獲得最低限度之自由，故不厭羅舉，以備參酌。公從實際鑒別，自當權衡審慎，擇利而行。顧問委員會，原非根本政策，難饜國人，誠如公慮，鈞亦不過以事急情迫，欲於過渡期間，冀其足以增加政府作用及力量而已。國難力重，離心力亦益增，政府誠宜時時漲大其吸力，所謂勢順宜求正助，勢逆宜多得旁助也。華北局麵，能改善組織，多加能者，應能維係人心，任其直接以當衝要，亦計之善者。
致蔣委員長支電
（二十二年六月四日）
密。停戰協定簽字，政府雖具苦心，而議者攻之益甚。輿論方麵勿論矣，且有別圖建立者。雖其事未必有成，而其謀則已漸著。日人侵略，靡所底止，煥章起於張垣，對政府應變，不免微詞，其抗日之心，實為堅決，故國人多稱頌之。鈞以與渠有素，久疏音訊，刻乃去電，冀其專力禦侮，以盡公誼，兼報私交。昔宋文帝以收檀道濟而危國，齊桓公用管夷吾以興邦，古人治國得失，固有足為借鑒者。鈞以頻年跋涉，襄輔無功，將再歸匡廬，養屙修學，相巨旌麾漸近矣。
致蔣委員長寒電
（二十二年六月十四日）
密。佳日到滬，留此中委及知名人士，多已接淡，彼等隻認政府措置之非，而未諒政府處事之難。詳察諸人言論，尚非徒為責備之嚴，蓋數年以求，政府設施，實未能以慰民望也。此時苟冀團結內部，稍減人民之非難，有急宜辦者二事：一嚴令軍政各機關，不得任意逮捕人民，秘密處置，亦不得濫用軍法。其二，是非得失，公開辯論，取消文電檢查，修改民眾運動組織法，切實保障言論、出版諸自由。苟能如此，庶其餘重要問題，有進行交換意見之可能。如其不然，則政府所盼望於黨人國人者，徒見治絲益棼，日暮途遠而已。猶憶日前中常會開會時，某友厲聲曰：“中國領土雖大，無一處能表現主義者。即中央黨部，亦非三民主義所在地。蓋外來文電，雖中委亦不得其詳，遑言討論。”某友之詞，慷慨悲憤，聞者默然。中央諸人，早呈散漫狀態，而微詞怨語，則隨處可聞。此誡不能不加以警惕者也。若此情形，皆公不易獲聞者，鈞則願公聞之也。粵、桂、閩謀另組政府之議頗盛，如何演進，在京而不在粵。煥章舉動，不盡如報載所傳，然日人已甚為異之。擇要以聞，雛冀諒察。