68．聲東擊西法
聲東擊西，就是為了達到某種目的，不直接從這個目的正麵去說，而從相反的方麵入手，實則說的是正麵達到的目的。
69．偷換概念法
巧換概念，就是在論辯中針對對方的無理主張，故意曲解其一詞語在對方話中的意思，出其不意地駁倒對方。
70．難言暗示法
在人際交往中，常常有許多不便直接啟齒的事或者話。在這種情況下，一方有意識地借用其他事物或語言向對方發出暗號，使對方有意識或無意識地接受暗號，從而達到預期的目的，這就是難言暗示法。
71．人身攻擊法
辯論中不以擺事實講道理的科學方法論證論題，而是離開論題，無理地攻擊對方的個人品質，甚至謾罵對方，這就叫人身攻擊。德國的一位哲學家在《誰在抽象思維》一文中曾提到過這樣一個例子：市場上有個女商販在賣雞蛋。一位女顧客挑揀以後說：“你賣的雞蛋是臭的呀！”
這句話可惹惱了女商販，她回敬女顧客道：
“什麼？我的蛋是臭的？你自己才臭呢！你怎麼敢這樣說我的雞蛋？……”這個女商販把顧客罵得狗血噴頭，其目的當然是為了證明她賣的雞蛋不是臭的。這就是人身攻擊。這是一種十分惡劣的詭辯。
詭辯是企圖弄假成真，為謬論進行辯護的違反邏輯規律和規則的論證。這種錯誤論證，不是由於缺乏邏輯知識、缺乏邏輯素養而產生的，而是有意識地、故意地違反邏輯規律和規則的，是一種邏輯錯誤。它貌似正確，似是而非，具有很大的欺騙性，必須給予無情的揭露。至於在辯賽中巧妙地運用詭辯，以維護自己的觀點和立場，則是允許的。總之，必須具體分析，不能一概而論。
72．擊中要害法
俗話說：“打蛇要打七寸。”同樣，對詭辯的反駁要抓住實質，擊中要害。實質性的問題總是要害問題，實質決定了問題，實質決定了問題的基本傾向，抓住它，就可以置詭辯於死地。例如：無產階級的叛徒托洛茨基在混入列寧領導的布爾什維克黨時，曾發表過這樣的聲明：“我加入布爾什維克黨這件事實本身已經證明，我把過去所有那些使我和布爾什維克主義分開的東西放在黨的門口了”。他那些反黨的東西，或者拋棄，或者保留，二者必居其一，為什麼要說“放在黨的門口”呢？這是一種模棱兩可、含混其詞的政治詭辯花招。斯大林同誌就這件事駁斥道：“他把這些東西放在黨的門口是為了儲藏起來以備將來在黨內進行鬥爭之用呢，還是幹脆把它們拿去燒掉？看樣子，托洛茨基把它們放在黨的門口是為了儲藏起來。否則，如何解釋托洛茨基入黨後不久就跟黨發生的並且直到現在還沒有停止的那些連續不斷的意見分歧呢？”斯大林的反駁一針見血地指出了托洛茨基玩弄政治詭辯的實質，暴露出他的反布爾什維克黨的真麵目。
73．以退為進法
正麵指出實質所在固然是有力的反駁，但對那些極其荒謬的論題，光靠指出實質有時反而顯得無力。這時，如果恰當地運用“歸謬法”，就可以輕而易舉地使詭辯者的荒謬理論大白於天下。歸謬法的特點是：先假設論敵的論題是成立的，然後按其論題的邏輯加以引申，得出一個荒謬的結果，用荒謬的結果證明論題的荒謬。例如，十年動亂時，張春橋曾經把老幹部要求火車準點運行作為“左傾翻案”來討伐。他說：“希特勒的火車最準點，分秒不差。”言外之意是：“誰要求火車準點，誰就和希特勒是一樣的”。後來有人反駁道：“既然希特勒要火車準點，那麼，要火車準點的也是希特勒。希特勒也要吃飯，為劃清界限，自然也還是以不吃飯為好。”這顯然是荒謬的。既然這個結論是以張春橋的那個論題為前提引申出來的，那麼張春橋的那個論題的荒謬也就不言自明了。
74．權衡利弊法
權衡利弊法作為論辯的謀略之一，就是在論辯的過程中，通過分析事件的利害關係，使對方謀求某種合乎需求的目標，從而激發或中止對方的行為。
75．含蓄諷諭法
含蓄諷諭，就是在特定的環境下，將不便直說的話或者不必直說的話，以柔和含蓄的方式表達出來，達到表達自己的意見，巧妙說服對方的目的。76．挑撥離間法
挑撥離間法是指在某種場合下，搬弄是非，造成隔閡，破壞對手的團結，以達到本方有利的目的。