即使俄羅斯的地主不再壓迫波蘭的地主，騎在波蘭農民脖子上的依舊是地主，誠然，這是自由的地主而不是被奴役的地主。這種政治上的變化絲毫也不會改變波蘭農民的社會地位。
克拉科夫革命把民族問題和民主問題以及被壓迫階級的解放看作一回事，這就給整個歐洲作出了光輝的榜樣。
雖然這次革命暫時被雇傭凶手的血手所鎮壓，但是現在它在瑞士及意大利又以極大的聲勢風起雲湧。在愛爾蘭，證實了這一革命原則是正確的，那裏狹隘的民族主義政黨已經和奧康奈爾一起死亡，而新的民族政黨首先就要算是改革派和民主派的政黨了。
波蘭又重新表現了主動精神，但這已經不是封建的波蘭，而是民主的波蘭，從此波蘭的解放將成為歐洲所有民主主義者的光榮事業。
經濟演講
一般來講，經濟演講就是指具有經貿內容性質的演講。
這類演講大致可分為公關型，即企業家洽談貿易，闡述本企業的對外政策，宣傳本企業的發展形勢和產品特色等；總結型，即企業領導向被授權的大會彙報工作並分析評價工作成績等；動員型，即企業領導向職工解釋生產計劃以及計劃實施的意義和效益，以便最大限度地調動職工的積極性；經驗介紹型，圍繞產品質量、銷售、管理等經濟活動所進行的科研探討等。
經濟演講服務於經濟，其所傳遞的經濟理念和信息，在經濟領域起著越來越重要的作用。
因此，演講的各部分和所有論點都要深思熟慮、嚴密論證，所提建議以及理念、信息應具有充分的根據，除了出於某種策略考慮外，引用的數據要求準確無誤，且有說服力，此外目標也會相當明確而具體。
例如1962年1月27日劉少奇在擴大的中央工作會議即著名的七千人大會上的演講，無論對大躍進造成困難原因的分析，還是對工作中成績與失誤的總結，都能做到講真話，講實話，並引用各種數據，具體而又鮮明地提出問題，揭露矛盾，表現了一個馬克思主義理論家的高貴品質。
在擴大的中央會議上的講話
同誌們：
我代表中央向這次擴大的中央工作會議提出了一個書麵報告。現在，在這個書麵報告的基礎上，我再講幾個問題。
關於目前的國內形勢，實事求是地說，我們在經濟方麵是有相當大的困難的。我們應該承認這一點。當前的困難表現在：人民吃的糧食不夠，副食品不夠，肉、油等東西不夠；穿的也不夠，布太少了；用的也不那麼夠。就是說，人民的吃、穿、用都不足。為什麼不足？這是因為1959年、1960年、1961年這3年，我們的農業不是增產，而是減產了。減產的數量不是很小，而是相當大。工業生產在1961年也減產了，據統計，減產了40％，或者還多一點。1962年的工業生產也難於上升。這就是說，去年和今年的工業生產都是減產的。由於農業生產、工業生產都是減產，所以各方麵的需要都感到不夠。這種形勢，對於許多同誌來說，是出乎意料的。兩三年以前，我們原來以為，在農業和工業方麵，這幾年都會有大躍進。在過去幾年中，的確有一段時間是大躍進的。可是，現在不僅沒有進，反而退了許多，出現了一個大的馬鞍形。這種情況是不是應該承認呢？我想，要實事求是，應該承認事實就是這樣。
這種困難的形勢是怎樣的呢？為什麼沒有增產，吃、穿、用沒有增加，而且減少了呢？原因不外乎兩條：一條是天災。連續3年的自然災害，使我們的農業和工業減產了。還有一條，就是從1958年以來，我們工作中的缺點和錯誤。這兩個原因，哪一個是主要的呢？到底天災是主要的原因呢？還是工作中的缺點、錯誤是主要原因呢？各個地方的情況不一樣。應該根據各個地方的具體情況，實事求是地向群眾加以說明。有些地方的農業和工業減產，主要的原因是天災。有些地方，減產的主要原因不是天災，而是工作中的缺點和錯誤。去年我回到湖南一個地方去，那裏也發生了很大的困難。我問農民：你們的困難是由於什麼原因？有沒有天災？他們說：天災有，但是小，產生困難的原因是”三分天災，七分人禍“。後來我調查了一下，那地方有幾個水塘，我問他們：1960年這個水塘幹了沒有？他們說：沒有幹，塘裏的水沒有幹。塘裏有水，可見那裏天災的確不是那麼嚴重。就全國總的情況來說，我在書麵報告中是這樣講的：我們所以發生相當大的困難，一方麵是連續3年的自然災害的影響，另一方麵，在很大的程度上，是由於我們工作上和作風上的缺點和錯誤所引起的。至於某一個省、某一個地區、某一個縣究竟怎麼樣，你們可以根據情況，討論一下，實事求是地作出判斷。
……