孟小凡乘坐黃樂的警用摩托車一到，俞木橋、雷振天、曾某及其手下就立刻放了邢學致，駕車逃離現場，他們可不想被警察抓現行。曾某的手下開車。這車是七座商務車。
曾某在逃跑的路上在車內就大罵雷振天：“你他媽的玩我！你讓我對付的學生不是普通學生，而是有警察罩著的學生！你付的錢就算對我受的驚嚇所做的賠償，我沒辦成事也不退給你。要不是看在你師父跟了我多年的分上，我一定不會輕易放過你！”
雷振天哪敢說一句反對的話，擔心被盛怒之下的曾某揍成肉餅。
俞木橋雖然有錢，但是二十萬也是他兩個月的零花錢，花了錢卻沒辦事，他也覺得心疼。
雷振天窮學生一個，是學校有名的混混、小霸王，俞木橋不指望雷振天良心發現，為沒辦成事而感到羞愧，將二十萬還給俞木橋。
邢學致有驚無險。
孟小凡聽說“綁架”邢學致的人根本就沒動手，也沒動刀動槍，隻是以嚴劣的語氣命令邢學致跟他們走，然後來到這個地方，邢學致為了不被打成“生活不能自理（綁匪語）”，就乖乖地聽他們的話，一點都不敢反抗。孟小凡大罵邢學致沒用，沒骨氣。
綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。根據刑事法律第239條的規定，有下列情形之一的，應當立案：(1)以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。(2)犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。(3)以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。
客觀方麵綁架罪表現為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。“暴力”，是指行為人直接對被害人進行捆綁、堵嘴、蒙眼、裝麻袋等人身強製或者對被害人進行傷害、毆打等人身攻擊手段。
“脅迫”，是指對被害人實行精神強製，或者對被害人及其家屬以實施暴力相威脅。“其他方法”，是指除暴力脅迫以外的方法，如利用藥物、醉酒等方法使被害人處於昏迷狀態等。
這三種犯罪手段的共同特征，是使被害人處於不能反抗或者不敢反抗的境地，將被害人非法綁架離開其住所或者所在地，並置於行為人的直接控製之下，使其失去行動自由的行為。法律隻要求行為人具有綁架他人其中一種手段就構成本罪。
黃樂發現“綁架者”雖有“綁架”之事實，卻沒有觸犯現行之法律，想將“綁架者”繩之以法存在相當大的困難，更何況“綁架者”不是普通人，俞木橋之父有一定的社會地位。
“好漢不吃眼前虧，識時務者為俊傑”這是邢學致唯一的解釋。
黃樂對邢學致的做法表示支持，對孟小凡道：“他是弱勢的一方，就算是屈服於對方的淫威，聽命於對方也沒有錯。”
接著黃樂跟孟小凡解釋什麼是綁架罪，表示雖然無法將“綁架者”送進監獄，但是她會拘傳他們，對他們予以警告。
第二天，黃樂所在的西村派出所拘傳俞木橋、雷振天，在俞、雷二人供出曾某後，再拘傳曾某及其兩個手下。
經審訊，案件水落石出，雖然他們“綁架”行為打了法律擦邊球，法律無法治他們的罪，但是俞木橋涉嫌雇凶傷人，雇凶傷人罪同故意傷害罪，雇主是主犯，具體實施者雷振天是共犯，曾某及其兩個手下是從犯。雇凶傷人作案動機成立，都已經收了錢，實施了類似綁架的行為，引出了想要傷害的人，隻是由於警察黃樂的出現，犯罪嫌疑人及時終止了犯罪行為。