為什麼傳統的美德現代卻成為罪惡？有兩點我們必須考慮，它有助於我們對於問題的理解。一是我們必須永遠記住：在經濟學中一加一不一定等於二。也就是說，對個人有益的事情不一定就對全體有益；在有些情況下，個人的精明可以使整個社會愚笨。二是解決節儉悖論的這一現實存在於經濟是否處於蕭條的水平這一問題之中。在一個傳統的社會中，我們總是處在充分就業狀態；因此，我們把國民產品用於當前消費越多，可用於資本形成的產品就越少。如果產出可以假定總是處在其潛在水平，那麼傳統的節儉理論就是絕對正確的，即從個人和從社會角度來說都是正確的。
也就是說，節儉悖論的存在，是有它的社會經濟發展的特定條件的，並不是說任何時候都如此。
但是，我們也應該注意：刺激國內消費是必須的，因為隻有增加消費量，才能真正拉動經濟的增長，但是，無論如何，消費都應該控製在自己的經濟條件的範圍內，而不是盲目消費，甚至是浪費！
故事佐證
李女士是一家外企的高級管理人員，年薪很高，家庭生活富足。李女士的父親李大爺是一個十分節儉的人。雖年過古稀，但勤儉的習慣卻一直未改。為了節省電費，李大爺看電視時從來都不開燈，空調從裝上到現在，如果不是李女士去他那裏開上一會兒的話，他自己是舍不得開的。當李女士因此而說幾句時，李大爺總是說：“咱住在二樓這麼陰涼，如果再開空調，浪費電不說，涼得也實在讓人受不了。”為了防止蚊子咬他，李女士專門給父親買了滅蚊器讓他記著晚上睡覺前用上。可李大爺總是說：“不用也罷。過去在農村，有誰用這個？人瞌睡了自然就會睡著，這麼大個人還在乎蚊子咬兩口。”為了能免費理發，李大爺大爺能從城西步行到城東找義務理發攤兒。為了省錢，李大爺不僅堅持自己蒸饅頭，而且也很少買菜，常常是逛菜市場時順便就揀上一些菜回來。李大爺過生日時，李女士說到飯店裏去吃頓飯，可李大爺卻說：“還是在自己家吃實惠。割斤肉，擀點兒麵，比去飯店吃強多了。”
李女士非常矛盾，常因父親過分的節儉而心疼地責怪他，卻又無可奈何。其實，李女士在這裏就遇到了一個經濟學問題——節儉悖論。