他們的輪子是不是與台子上的仿真組成係統？
是的，是與台子上的仿真組成係統。不但德國人這麼做了，印度人也是這麼做的，都是在仿真台子旁邊放一個溫度控製箱，裏麵放輪子。但不知道我們的試驗是不是也要走這一步。
李夢林回答韓熙光後會上有人說道：
這樣的溫控箱不是有一個嗎？在某某試驗室放著呢。
那個與現在要做的不同，那個是作標定用的，現在要做的這個是放在試驗台旁邊、與PQ台聯成一個仿真係統，溫度的變化速率要高得多、也精得多。
這等於完全否定了錢述宗立項的根基。這錢教授倒是執著不氣餒，對別人的發言不屑一顧，依舊拍著他的水杯。
德國人就是這麼貼的，試驗件是光學的，不是輪子，有的有水管子，有的沒有水管子。
舒禮銀拿出原始任務書翻開，指給錢述宗看。
錢主任，你看，這是初始任務書，六十四升，正負五十度，PQ台上使用，半導體製冷。經我們初步調研，冷到負五十度，用半導體至少需要四級才能達到，功耗十到十五千瓦。用水冷卻又是很大的難題，而且費用昂貴，需數百萬元。為此經研究討論，減為三十二升和正負二十五度，即便這樣，用半導體來實現它，難度也很大，完全不可行的。不得已才轉而采用液氮，雖然也存在不小的難題，但比半導體簡單容易得多，也便利得多。
不行，不行，你這樣一個複雜係統，上麵得有個架子，太複雜了，又吊根大管子，PQ台是不能容許的。我說過要簡單，用電不用氣，貼幾個片子就行。
韓熙光覺得這《動態溫度仿真器》不大可能繼續下去，除非改作輪子用、放在地麵上。液氮與半導體之爭已毫無意義。但錢述宗仍在那裏貼來貼去，滿會議廳的人，包括在德國試驗室待了半年的都聽不懂、弄不明白是怎麼個貼法，忍不住問錢述宗。
老錢，錢主任，你隻就三十二升、正負二十五度來說事。這套裝置實際隻是個溫控箱，毫無疑問需要冷卻係統。半導體在台麵上製冷，需要十千瓦以上的功率，冷卻液要輸送到台子上，吸收熱量後再流出來；液氮本身是冷源，用管子輸送到台子上使《動態溫度仿真器》降到所需的溫度，再排出去。你說“要簡單，要簡單”，事實是半導體比液氮複雜得多，難得多，又沉重得多。現在的問題是，剛才李夢林同誌說，PQ試驗台的承載能力隻有一公斤米方，而《動態溫度仿真器》，不管是用半導體，還是用液氮，轉動慣量都不大可能低於一公斤米方，半導體更大。幾乎可以肯定，PQ台拖一個《動態溫度仿真器》就拖不動，如何還能安裝試驗件和其它的儀器設備呢？
噢，你太複雜了，PQ台的同誌是不會同意的。
會議廳內有幾個笑的，韓熙光沒有笑，問錢述宗。
可你沒有冷卻係統帶走熱量，箱體內的溫度降不下來、更不能控製。不複雜就達不到試驗要求，失去研製的意義。
簡單是好，但簡單到達不到目的和要求也是不行的，隻要能達到試驗目的，複雜一點也沒有什麼關係。
柳東成再次提醒。然而教授的固執令眾人啼笑皆非，他隻是拍他的水杯，隻是說“這麼貼，這麼貼，要簡單，用電，不用氣”。
韓熙光欲批駁幾句，轉一尋思，當著數十位專家學者、上百位同行的麵，讓錢述宗難堪似乎也不當。這個《動態溫度仿真器》立在虛無飄渺中，該壽終正寢了，何必再去刺激人。
錢教授對別人的話充耳不聞，無論誰說出什麼理由，他都是“你太複雜了”，強調“這麼貼，要簡單，這麼貼，用電不用氣”，“德國就是這麼貼的”。
大多數人先是丈二金剛，摸不著頭腦，沒有人批駁他的觀點和方法，隻是旁敲側擊其正確性和可行性和必要性。
紅外專家傅餘德忽而問：
做這個《動態溫度仿真器》的目的是什麼？
是做動態仿真試驗，不是靜態試驗。過去做的都是靜態試驗，現在仿真環境是動態的，溫度是變化的，試驗件在運動中，都是動態的。這樣畢真度高，提高仿真試驗的檔次，是非常非常之必要的。
錢述宗不假思索說了這些，頓了頓又道：
實現這一目標，隻能用半導體，溫度有變化就行。
環境溫度是變化的，但肯定不是無序的，無序無規律就不能仿真。仿真就是模擬出溫度變化的幅度和速率，絕不能有變化就行。錢述宗的概念、觀點、論點相互打架，語無倫次、前後矛盾、上下顛倒、邏輯混亂卻振振有詞，這倒是常人難以做到的。
韓熙光無意再發言，坐在那裏看一向惟命是從的舒禮銀和錢述宗爭論，頗為難得，頗有意思。
用液氮，你那上麵吊根管子，飛車怎麼辦？
采用半導體，用水冷卻，也需要吊管子，也存在飛車問題啊！
我可以將水管子用得很長很長。
舒禮銀目瞪口呆，沒有了詞兒，教授也憋在那兒。沉默了一會兒，舒禮銀另辟蹊徑。
老錢，你說到德國去買這麼一台要花多少萬美元？五萬還是二十五萬？
五萬多美元，不是你說的二十五萬美元。
既是隻有五萬多美元，不算多，比自己研製便利多了，能不能到德國去買一台、兩台的？
教授瞪了舒禮銀一眼，沒有吭聲，臉變得陰沉起來。
傅餘德和康星輝沒有注意到教授臉色的變化，立即附和。
官價八比一，市價九比一，五九四十五，四十五萬人民幣一台，不算貴。買一台好，買到後什麼條件都知道了，什麼情況都清楚了，再仿製也就容易了。
錢不多，真不如買一台，既快又省，讓我們的仿真早上台階。
七嘴八舌的插科打諢甚覺刺耳，錢述宗不再拍他的水杯，不再“這麼貼，這麼貼，要簡單，用電，不用氣”，陰沉著臉一言不發。
韓熙光將這一切看在眼裏，回憶起半年多前舒禮銀將這項預研任務交給自己的情景。
錢述宗引進PQ試驗台時看到了一個東西，討了一份資料，回國後讓人翻譯出來，他寫了一篇綜述，發表在《星空》上。
去年總公司號召各研究院所搞項目預研，錢述宗想起那個東西，讓申尚義依據他的綜述起草立題報告，初定申尚義為研製負責人。申熱衷於搞民品掙錢，又見這《動態溫度仿真器》難度大，寫了任務書後推掉了。錢述宗動之缺情，曉之缺理，又對那次雷霆記憶猶新，這才轉找舒禮銀。舒禮銀喜歡幹那些高不可攀、虛無縹緲的研究項目，又看到有十萬資金，喜出望外，滿口應承。
回到組內交給韓熙光，又想在懸浮台上用，韓熙光言道：
《動態溫度仿真器》躺在懸浮台上，使懸浮台的轉動慣量更大，許多試驗就不能做了。安放到小懸浮台上，又裝不了其它東西，紅外儀與“熱源模擬器”之間幾乎無相對運動，試驗也無法做。
《動態溫度模擬器》專為紅外而設置，溫度、應力的變化使物質的光電性能產生某些變化，而低速運動引起的變化甚微。這溫度試驗在懸浮台上做和在靜止狀態下做差不多，這麼低速的運動對物質的晶粒、晶格間隙及自由電子運動的影響是微乎其微的，我估量其光電性能不會有明顯的變化。放到PQ台上，其速率也不足以引起電性能的變化，故這《動態溫度仿真器》實無必要。從獲取資料上講雖小有意義，但難度和代價又都過大。
舒禮銀顯然不願聽，又反駁不了，愣在那兒沒有開腔。
因撓性擾動試驗意見相左，鬧過不歡，關係有點僵。今後還得繼續共事，不宜過度僵硬。同時自己手頭的工作確實也不飽滿，這東西雖與自己所學和及今為止做過的工作都扯不上關係，韓熙光還是答應調研。舒禮銀得寸進尺，又對韓熙光道：
你依據任務書給定的條件和指標，論證其可行性，同時造出一台樣機來。
這與可行性研究是相悖的，可行性研究隻是研究它的可行還是不可行，得到兩者之一的結論就足以了，並不涉及樣機的問題。製造樣機是在確定可行，又決定起動這項工程之後的事。
進行可行性研究就是研究它可行的方法，隻有一個“可行”的結論，不存在“不可行”結論。所以一定要造出樣機來，隻有造樣機，才能動那十幾萬的資金，才可以提成。
目的在這裏。韓熙光拗不過，應承在可行性調研有初步結論之後再考慮樣機，舒禮銀勉強同意。
《動態溫度仿真器》是在PQ試驗台上用，有哪些限製？應該和PQ台的同誌商量商量方為穩妥。
韓熙光此話一出口，舒禮銀立刻反對。
我造出來了，用不用是他們的事，我管不著。再說，我造的是樣機，他們認為可以用，就依照樣機的樣子做。不想用，那我也完成了上麵交給的任務，我們不能受他們的限製和束縛。
這高論聽得韓熙光目瞪口呆，做聲不得。欲待辯駁，似對牛彈琴，自己也成了牛。不同意如此幹，又使矛盾加深，以後不好相處。
幾個小夥子聽了直翻眼睛，汪江南道：
既然不用，沒有用，你研究它幹什麼？
舒禮銀瞪了汪江南一眼，汪不再吭聲。
我才不管人用不用，有用沒有用？又不是我要研究的，是上級領導叫我們研究的，領導叫我研究我就研究。我研究出來了，別人用不用，我管不著，反正我們自己用不上。
韓熙光鄙視這種狐假虎威的人耗子、妄自尊大的夜嘰郎，厭惡這十足的無賴語言和形象。知道所裏下達的僅僅是可行性研究，舒禮銀也同意待可行性報告出來後再造樣機，還有時間周旋。韓熙光估計可行性報告出來後會有評審，那時必定有用戶參加，所以便答應了，立起身走出了試驗室。
舒禮銀找的協作單位是《星月工程研究院》十四所，他對十四所的章文捷和黃鎮坤說道：
這次研究主要是溫度能不能達到要求，不要管用不用，按上麵的條件去做一個樣機就成。我們將這環境研究出來就行了。哪裏用？誰來用？怎麼用？我們完全可以不管。
聽得章文捷和黃鎮坤二人瞠目結舌、呆在那兒。舒禮銀又道：
說到用，應該是申尚義他們用，他們引進了PQ試驗台，這溫度仿真器定在PQ台上用，應該他們來研究。可錢主任沒有交給他們，因為他到底幹軍品還是幹民品尚不定呢，所以交給了我們。
韓熙光對組長有時不得不陽奉陰違。私下裏請教了PQ台的倪曉多，打聽了載重能力、擺動角度及電功率等等一些基本參數，卻沒有問轉動慣量和拉動力矩。又私下裏對章文捷和黃鎮坤說道“一定要考慮到用，完全不能用的東西，再好也不值得我們去研究，去探討，不應該浪費人力、物力和資金”，章、黃二位完全讚同。後來舒禮銀再次向他們鼓吹不要管用不用時，章文捷對他道：
還是要考慮到用，研究一個東西，完全不考慮到用是站不住腳的，要受人責罰的，要考慮到能用才能立足。
經章文捷和黃鎮坤幾次反複說明之後，舒禮銀才不再在他們麵前兜售“不要管用不用”的高論。使可行性調研得以比較順利地進行。