空軍忽視自己的思想庫
1955年出版的《藍本計劃第14號特別報告》，是一個類似的官方掩飾行為。該報告包括了戰爭紀念研究所的3年研究成果。空軍要求作為思想庫的戰爭紀念研究所就不明飛行物提供該研究報告。這項名為“鸛鶴計劃”的研究的結論是不明飛行物是異常現象，但確實存在。這可不是空軍希望聽到的！於是該報告的數據被大量篡改，空軍部長唐納德誇爾斯藉此宣布：“根據這項研究，我們相信從未有像人們廣泛描述的飛碟狀物體在美國上空飛過。”
由於空軍似乎總是拒絕考慮不明飛行物存在的可能性，並且常常編造解釋因此許多人擔心這種所謂的“揭穿真相”實際上為的是掩飾真正的擔憂。海軍陸戰隊退役少校唐納德基侯聲稱，也許空軍很清楚外星訪問者的真相，但是擔心一旦承認勢必導致世界範圍的恐慌。
“藍本計劃”的不可信性最終招致了新聞界媒體的譏諷和國會議員的批評。
1966年4月，海尼克在眾議院武裝部隊委員會作證時敦促成立一個由與政府沒有瓜葛的物理學家和社會學家組成的小組，目的為了“實事求是地審査不明飛行物問題，以明確是否確實存在不明飛行物這一重大問題”。
此時空軍急於將不明飛行物目擊問題脫手。於是它要求科羅拉多大學進行獨立的科學研究。這個以主持研究的物理學家愛德華康登的姓氏來命名的康登委員會其實是另一個精心策劃的掩飾。康登本人不接受不明飛行物的觀點，並且開除所有與他意見相左的調査人員。後來一個被解雇的調査員的著作和一篇《瞧》雜誌上的文章都揭露說，該委員會的努力如同此前空軍所做的一樣貧乏無力，為的是掩人耳目。
采康登委員會1966年出版了題為《不明飛行物的科學研究》的報告。果然不出所料，這個報告認為“對不明飛行物作進一步科學研究可能無法證明，這樣乘做將有助於推動科學的發展”。不過報告也承認即使經過深人的研究，足有三分J之一的案件也是無法解釋的。正如《藍本計劃第14號特別報告》一樣，這份報告的結論也不是得自報告中的數據。不管怎樣，空軍終於得到了結束“藍本計劃”所需的借口。1969年12月17日，“藍本計劃”正式終止。
不明飛行物目擊的類型世界各地均有關於目擊不明飛行物的報告，但各國都差不多。通常報告的不明飛行物形狀都是碟狀或雪茄狀的，最近也有報告飛去來器形狀和三角形的四不明飛行物；很少一部分目擊的隻是夜空中的亮點，這些亮點常常被解釋為普通現象——金星、流星或是路過的飛機，但是有時這些普通現象是無論如何無法解釋某些奇怪的亮光的，海尼克在1972年出版的《不明飛行物經曆》一書中將所有報告分成以下幾個大類：夜晚看見的亮光；白天看見的碟子；雷達或肉眼目擊；第一類近距離接觸(目擊證人距離不明飛行物500英尺以內）；第二類近距離接觸（不明飛行物對環境造成了實際影響）；第三類近距離接觸（目擊不明飛行物同時也目擊了某種生命形式）。
不明飛行物存在的最佳證據是雷達或肉眼目擊和第二類近距離接觸。1956年8月13日和14日，在英國皇家空軍和美國空軍共同使用的兩個英國基地發生了一起屬於第一類報告的案例。高速飛行的不明物體同時被空中和地麵雷達跟蹤，地麵人員和空中的飛行員也都有目擊。1981年1月8日，在法國普羅旺斯地區發生了一起證明不明飛行物著陸的最佳第二類近距離接觸案例。一個老人報告說當他在花園裏幹活時看見了“一艘像兩隻倒扣著又靠著的碟子的船”著陸，該物體在地麵上停留了一會兒才飛走。
著陸地點處有大型交通工具留下的軌跡和印子。於是法國官方的不明飛行物調查機構的“不明飛行物現象研究小組”開始了詳細的調查，把土壤、樹葉和植物的取樣送往法國最好的植物實驗室檢驗。1983年，“不明飛行物現象研究組”就上述檢驗發表了長達66頁的調查報告，指出送檢樹葉神秘地失去了30~50%的葉綠素，其迅速衰減的方式也無法在實驗室重演。研究結論是案發地點因受到了“大量的、機械的和加熱作用，以及可能某些微量礦物質（磷酸鹽和鋅）出現了轉化和堆積”而發生了改變。這使得科學家們相信“確實有類似目擊者描述的物體曾降臨別處”。