北方胡族軍事強文化弱，南方漢族文化強軍事弱，對於北方胡族來說，快刀斬亂麻，盡快消滅有文化優越感的南方政權，是戰略應該優先考慮的問題，所以這也可能是苻堅力排眾議執意南征的原因，在南征問題上苻堅是少數派。
脫離自己的幹部和群眾，有時是因為剛愎自用，有時是因為高瞻遠矚，革命領袖天馬行空，革命群眾緊跟不上，往往就是曆史悲劇的原因。
苻堅和很多老板一樣，在這樣的重大事項上必須表現出民主作風，他對大家說“諸君各言其誌”。但他內心卻認為：“自古定大事者，不過一二臣而已。今眾言紛紛，徒亂人意。”醉翁之意不在酒，領導同誌征求意見，其實根本不在意意見本身，而在於同誌們的態度。
晉武帝司馬炎平吳時，反對派的意見也占上風，讚同的也是極少數，以至於這方麵的討論都在“地下”進行。苻堅最在乎的是陽平公苻融的意見，因為苻融是南征主帥的最佳人選，不料苻融也是反對派，平吳時反對伐吳的賈充也是主帥，這是個有意思的前後呼應。
苻融認為：“今伐晉有三難：天道不順，一也；晉國無釁，二也；我數戰兵疲，民有畏敵之心，三也。群臣言晉不可伐者，皆忠臣也，願陛下聽之。”苻融還指出：“陛下寵育鮮卑、羌、羯，布滿畿甸，此屬皆我之深仇。太子獨與弱卒數萬留守京師，臣懼有不虞之變生於腹心肘掖，不可悔也。”
苻融的說法是王猛意見的重複，更像是後來曆史學家的事後諸葛亮式的總結。正確的意見需要代言人，史家選擇苻融作為伐晉主帥又作為正確意見的代言人，可以讓正確更正確。
苻融還說：“臣之頑愚，誠不足采；王景略一時英傑，陛下常比之諸葛武侯，獨不記其臨沒之言乎！”王景略是時代強人王猛的字，苻融祭出苻堅最信任的王猛來說事，應該是最給力的勸諫了。王猛確實在彌留之際勸苻堅不要動南邊的心思：“晉雖僻陋吳、越，乃正朔相承。親仁善鄰，國之寶也。臣沒之後，願不以晉為圖。鮮卑、羌虜，我之仇也，終為人患，宜漸除之，以便社稷。”後代有史家解讀為王猛終究是漢人，對“親愛的祖國”懷有眷眷之情，其實這也是對應後來曆史情境的說法。王猛也好，苻融也罷，都是親自操盤的高層管理人員，他們對後方的隱憂考慮得更多一些。領袖容易衝動，也應該衝動；管理層常常冷靜，也應該冷靜。
讚成苻堅南征的是鮮卑人慕容垂，這是苻堅“頭腦發熱”的反證。慕容垂建議苻融建混一之功，並勸苻堅“陛下斷自聖心足矣，何必廣詢朝眾”！慕容垂支持苻堅南征是不是陰謀？我看未必，我倒認為慕容垂當過老板，思維上容易和苻堅溝通，“定於一”以後再做削平反策的工作，這是大戰略，也是被後來曆史證明正確的路線圖。苻堅的思路是沒有問題的，後來失敗了，原因可以再詳細檢討，但不能把這個思路正確的內核推翻掉。