殺非辜之人命以保一己之功名，此事豈我為之哉！不如削職入深山讀書，仍不失故吾也。
但是按察使仍舊不死心，他將藍鼎元調到省，命令他複審，並且當麵明白地告訴他說：你恃才固執己見，目無上司，我原來批文是怎樣駁回詰責的，你竟然置若罔聞。此案如果不是營兵充當凶手，怎麼能用出這種酷刑？你以前驗報是那樣，今天審報又是這樣，這樣辦案怎麼能移送刑部結案？現在將這件案子再交給你審理，你該謹慎一些了！可是按察使麵前是一位“性伉直”的強項令，而不是順風使舵的牆頭草。剛正不阿的藍鼎元據理反駁道：李振川等心甘情願地認罪，這是因為有死人和東西作證，人命關天，不抵命不行。這難道是別人所能強迫的嗎？蔡高實在是無辜的人，故意讓他含屈抵命，不但抵命的人不願意，恐怕受抵命的死者本人也不願意。當時記錄供詞通報，那隻是最初的口供；今天審出實情，才擬定這樣的判決書。就是刑部駁回重審，也沒有什麼辦法可改變。最後藍鼎元大義凜然地說道：去官小事，枉殺非辜事大，惟有靜聽參革而已。
如此強硬的態度氣得按察使“怒不可回，跳叫詈罵，欲行揭參”，當即就要向上級彈劾藍鼎元。左右之人都勸說藍鼎元脫帽叩響頭，向按察使謝罪。藍鼎元笑著說：脫帽倒沒有什麼關係，隻是頭怎麼能響？這種本領我還沒有學會。按察使聽後，又好氣又好笑，就說：你暫且再靜心審訊，不要固執己見。藍鼎元也知道多說也無益，就領命回縣了。
考慮到限期已近，如果等重審後解送州府，州府審後送臬司，就太慢了，解決不了問題。於是，藍鼎元帶著案卷人犯趕赴本地府衙進行會審。審案時以知府胡公為主，藍鼎元隻是在旁靜聽，命吏役在旁重新記錄犯人的口供，結果仍與原審相同，藍鼎元更改了問語，補上新的供詞，再把原判寫入，帶給按察使。按察使閱畢大怒，怒聲罵道：“你隻是改了問語，供詞和判決仍舊，實在是目無上司，把我的命令看得像狗叫一樣！”藍鼎元軒然答道：“下官不敢。問語出自負責審問的官員，可以更改。口供出自犯人，直接關係著人的生死，豈是負責審問的官員所能改變！口供既然不可改變，判語就更難更改了。今日的案情確實沒有什麼可懷疑的，請憲台親審明察，如有差錯出入，我願承擔全部罪責。”按察使恨恨地說：“我自然要親自審問，如果發現別的情況，則彈劾你的決定就不可更改了。”說罷就拂袖而去。藍鼎元的同僚都替他擔憂，但他卻淡淡地說：“我自幼貧賤以至今日，一官有無，何足輕重。殺人以媚人，此官尚可為哉？”
過了幾天，按察使親自審問，懷疑李振川等人受人賄賂及托付，要給他們一一上刑。李振川說：我在縣府任職幾十年，難道不知道“殺人者死”這道理！縱然有千金的賄賂而無福享受，得此千金又有什麼用？我因為舍不得四兩銀子被人偷掉，誤殺一人，現在又把罪責推到無辜人身上，這樣做是我又殺了一人。此案一點不冤枉，即使夾死也沒有別的口供了！李阿顯說：我殺人不承認，才應當用夾刑，我既然已經招供清楚，再不敢嫁禍於他人了，為什麼又要用夾刑呢？蔡高說：我今天即使死於夾刑，也不敢代人償命，使邱阿雙含冤九泉。徐阿丙、林阿雄、吳阿尾也都說以前所招都是事實，今天夾死也不能改變。按察使苦笑著對書吏說：他們串供的手段如此高明，我想翻案也無從下手，想要用夾刑也無從夾起。書吏說：這是實情，並不是手段高明，暫且把此案和巡撫商量一下好嗎？按察使無奈地點頭同意了。巡撫認為應該依原判定刑，於是此案就按藍鼎元所呈報告結案。但李振川、李阿顯幾天之間都先後死於番禺縣監獄，沒有等得及刑法的施行。