杜賓開始了對法國人與猩猩的關係的推測：“你問得很好！我想你也一定記得，基本上所有的證人都在自己的證詞中證明這位法國人說了一句‘我的天啊’，除此之外，那位西點糖果師還隱約聽到了對方好像正在說一些勸誡和斥責的話。把所有這些證據集中起來一一分析，然後再好好思考一下這位法國人的話，我基本上已經看到了這一命案的謎底，這位法國人顯然看到了這樁冷酷無情的殘殺的全部經過，不過這名法國人可能是無辜的。有可能的情況是紅棕毛猩猩正是從他那裏逃脫的，於是他一路追著猩猩，直到來到命案發生現場的房間，可是之後的情況他也無法控製了，不但不能將這隻猩猩抓回去，而且這隻猩猩有可能至今仍在外麵逍遙……推理到這個地步，我覺得就不該再繼續下去了，因為這一係列的推理到現在仍然沒有足夠強硬的證據支持，我所依據的證據仍然非常薄弱，而用這些證據取信於人實在有些勉強。我向你說的這些推理目前隻能定義為‘猜測’，因此就先到此為止。
“當下我們能做的隻有‘等待’更多的證據出現，否則我的‘猜測’還是不能被證實。你記不記得我們在調查完現場之後，我在回家的途中走進了世界報報社？這家報紙主要的報道內容是航運信息，因此有很多水手都願意讀這份報紙。其實，我在那裏刊登了一則廣告啟事，如果這個和本命案關係十分重大的法國人的確是無辜的，那麼如果他看到了這則廣告，我想他會來聯係我的。”
今天的《世界報》上果然刊登著一則廣告啟事，杜賓遞給我一份，下麵就是這則廣告啟事的內容：
失物招領啟事：某日早晨（某日是命案發生的次日，也就是在命案發生後的幾個小時）我們在布洛尼森林捕獲一隻巨大婆羅洲種紅棕毛猩猩。聽說這隻猩猩的主人是馬耳他商船的水手，因此我們刊出廣告煩請失主到下麵的地址前來認領，並希望能夠酌情支付捕捉、保管以及收養猩猩的費用。請失主親自來聖日爾曼區××街××號四樓接洽。
我十分驚訝，因為這則廣告中的信息同樣讓我迷惑，我問杜賓：“你是如何知道這位法國人就一定是水手的？而且你怎麼會知道他是在馬耳他商船工作的？”
杜賓的回答是這樣的：“我什麼都不知道，我之所以這麼說完全是根據我自己的推理。請看我手裏這條緞帶。”杜賓手中正拿著一段小小的而且上麵沾滿油膩的緞帶，“你仔細看看它的款式。這正是那些留著長發的水手喜歡用的。因為水手們可以用這種緞帶束辮子。另外，你還應該注意到這條緞帶上所打的結，這種打結的形式也不是我們普通人常用的那種。平常人不會這麼打結，這種結被稱為‘水手結’。從其形式上看，這個結顯然是馬耳他商船的水手們所特有的形式。
“你不知道我是怎麼得到這條緞帶的吧？它是我在案發現場屋後的避雷針底下發現的，那個地方距離發生慘劇的現場還有很大一段距離，因此不太可能是愛斯巴奈雅母女所有的東西。退一步說，假如我的確把緞帶主人的身份完全猜錯了，那麼這麼一則廣告對誰也沒有傷害，人們不會在意的！但假如我的猜測是正確的呢？那時可就不僅僅是一則廣告是否有價值的問題了！假如這名法國人的確目睹了命案的所有經過，但這不是他本人的意願，他是無辜的，那麼他很可能在要不要回應廣告，把這隻闖了禍的紅棕毛猩猩領回來的問題上有所遲疑。他可能要這麼想：‘自己本來就很無辜，而且手頭上也沒有什麼錢，所以，猩猩不僅是一隻動物而且是一筆財富。那麼又何必因為擔心自己被捕而丟掉這筆財富呢？我是無辜的啊！再說找到猩猩的布洛尼森林距離凶殺案現場很遠，大概也不會有什麼人會把這兩件事聯係到一起，而且誰又知道命案的真正凶手是一隻野獸呢？另外巴黎警察本來就沒什麼本事，連一點有關命案的線索都沒有，就算他們確實查到了這隻猩猩，也不會認為我目睹了整個命案的過程。假如他們清楚了一切，那也不能將謀殺罪定到我身上吧！
“但是，有一點必須考慮，那就是，如果登廣告的這個人已經知道了我和這樁命案之間有關聯的話，這件事就不好辦了。我還弄不清楚，登廣告的這個人究竟知道了多少，但起碼他已經知道了我就是這隻猩猩的主人，如果我不去將這隻猩猩領回來，那豈不是顯得我更可疑？在這樁悲慘的意外中，最好我自己和我的猩猩都遠離命案，所以我不如回應一下這則廣告好了，將猩猩領回來把它藏好，直到這件事被人們忘記為止。’”