這次是世界第七大銀行，即裏昂萊斯信用銀行請CAA公司幫助它管理其資產。這家由國家所有的神秘莫測的法國銀行，在其出現問題的30個億的娛樂業和媒體業貸款的管理中，以前從沒有尋求過局外人的谘詢。它還就未來的投資向這家人才代理公司提出谘詢。他們之間的協議，是於1993年3月25日公布的。
奧維茨著手幫助該銀行時，這家銀行已經因為其對娛樂業的投資而在投資業內受到廣泛批評，特別是它對陷入金融困境的MGM公司及其控製的合夥公司聯合藝術家公司，以及對夏爾科電影公司的投資。裏昂萊斯信用銀行現在實際上是控製了MGM公司，占有其98.5%的投資，因為借款收購該公司的意大利投資人吉安卡羅·帕萊迪破產後，它被迫接管該製片廠。這家銀行在MGM共投資了13億美元，現在估計的損失是每天100萬美元。
大批好萊塢的製片廠紛紛倒閉，有些也隻好大舉收縮拍片量。這時候奧維茨就有很充足的理由讓MGM活下來，因為沒有什麼比讓更多的製片廠存在下來更有利於他的人才代理公司的生存，隻有製片廠會聘請代理公司的人才。然而奧維茨沒有很多時間來使這些製片廠恢複生氣，再將它們賣給一位買家，因為裏昂萊斯信用銀行必須於1997年之前把它賣掉。一項美國法律規定，外國銀行如果控製美國公司，它必須在五年內取消對該項資產的權力。媒體開始好像不太情願認為邁克爾·奧維茨的此項工程是這位人才代理人另一項了不起的成就。“奧維茨先生，”《紐約時報》說，“是在超越他的競爭者。事實上，他已經不再是一位代理人，而是一位極有能力的和事者，他的話遠遠地傳到了好萊塢之外的地方。”
然而奧維茨與這家銀行的谘詢交易已經開始在好萊塢引起爭議了。一些評論人認為，奧維茨已經觸犯了利益衝突法，因為他即將成為人才的買方和賣方。MGM要聘請演員、導演和作家，這些人有可能是由CAA的代理人來代理的，CAA計劃幫助別人管理一家電影公司，而這家公司又不可避免地向CAA的客戶提供最優惠的服務。代理好萊塢的演員、作家和導演的行會，也一定會仔細查訪該交易，因為這些工會與人才代理公司都有協議，禁止代理公司在商業交易中代表製片廠工作。奧維茨有可能會試著“充當籬笆兩邊的人”，比如朱莉安·羅伯特（當時是ICM的客戶）希望在MGM的一部電影中得到10萬美元，可是CAA卻可以說，她值不了那麼多錢，因為讓它自己的客戶之一來扮演這個角色，可少花一些錢。
在為自己辯解，對這些說法作一個答複時，奧維茨告訴《紐約時報》說：“我並沒有與MGM做交易，是在與巴黎的那家銀行做交易。是阿蘭·拉德（MGM的主席和首席執行總裁）在作所有的決定，還有市場本身。我們並不告訴他如何管理公司。”
可是奧維茨的話並沒有減輕好萊塢其他一些人才代理公司的擔心。ICM的主席和執行總裁傑夫·伯格簡直都冒起煙來了，他在公開場合批評奧維茨的交易，並希望傑裏·卡茨曼，即威莫公司的總裁也一起來批評。可是卡茨曼卻情願在私下裏解決這一紛爭，他不希望被人認為是在公開對邁克爾·奧維茨以及CAA發難。相反，他盡一切努力來做一些幕後活動，與奧維茨進行交涉，以確保威莫公司在與MGM進行客戶的商談和交易時免於不利的地位。