在為官期間，李廣還犯了一個錯誤，那就是殺了800多名降卒，從而失信於民。那是在李廣擔任隴西太守時，有羌人反叛，李廣引誘他們投降，有800多人都投降了，李廣又用欺詐的手段將他們都處死了。後來李廣對這件事很是悔恨。帶兵打仗，疆場征戰是情理之中的事，但如果濫殺無辜則是大罪。數百降兵就這樣被冤殺是有悖天理的，對他們自身及家人造成的苦難是李廣一個人也還不清的，即使算上他的仕途挫折和平日體恤士兵也還不夠，所以最後連家人的幾十條性命也要搭進去。
另外，李廣不善言辭、個性太強，而且性情衝動。李廣的“訥口少言”與霍去病的“少言不泄”絕不相同。李廣不但平時少言，關鍵時刻更加無話，不但無話，還有脾氣，又倔又橫，就像一鄉下老農。古往今來，喜歡這樣下屬的上司不會很多。霍去病平時也不愛說話，可是當“天子為治第，令膘騎視之”時，人家卻冒出一句：“匈奴未滅，無以家為也。”於是乎“由此上益重愛之”（《衛將軍驃騎列傳》）。真是“夫人不言，言必有中。”會說話和不會說話真是有天壤之別，同樣的少言，這時就有了質的區別。
言少脾氣倔，受不得半點委屈，這在家人麵前，或許能得到諒解與寬容，但到了外麵，就是在普通的上司那裏也要倒黴的，何況李廣麵對的是專製的君王，所以雖是戰功卓著，最終也得不到好的結果，竟至“引刀自剄”。
同時，我們也應該認識到，李廣在當時胸無城府，沒有政治頭腦。如“梁王授印”一節，從漢景帝對李廣的態度可以折射出李廣在政治上的幼稚，在專製製度下，不具備見風使舵的性格，縱有千般能耐，不僅於事無補，反會引火燒身。
李廣的性格缺陷還表現在自負其能，不計後果，好憑一時之勇，逞一時之威，這也是漢武帝不能重用他的另一個原因。因為作為三軍統帥是不能意氣用事、不計後果的。
李廣在戰場上衝鋒陷陣，不避刀劍，身先士卒，大概沒有人敢和他並肩，大概是個有點像李逵似的人物，但其在深陷絕境時表現出的機智和膽略，又遠高出李逵，大概可以和張飛一比吧。但他缺的是運籌帷幄、決勝千裏的智慧，所以常常是奮不顧身的陷入絕境，然後再機智靈活地上演一場絕地逢生的喜劇。假如真的把他放在大將軍的位置上，後人看到的也許就不是喜劇而是悲劇了。
十、李廣之死的曆史評判
李廣一生征戰不得封侯，其心中的悲涼是可想而知的。作為將軍，後人敬重李廣，但由於他缺少帥才的能力，其結局無不令人惋惜。但是仔細分析，李廣之死還是有其內在原因的：
1.李廣的悲劇有一定的必然性
李廣的悲劇從一定意義上說有其一定的必然性，他的死既有個人的因素，又有時代的原因。當時，西漢國防戰略正在發生重大轉折，漢武帝登基之後，采取了“有為進取”的政策，而取代了以往的“無為而治”，這一政策改變了漢高祖以來在匈奴問題上的消極防禦國策。此時，漢武帝運用騎兵集團縱深突襲的戰法，對匈奴的侵擾采取積極反擊的措施，給予匈奴貴族勢力以殲滅性打擊。在這種形勢下，作為在對匈奴消極防禦環境下成長起來的李廣，顯然已經無力承擔統率漢軍反擊匈奴的重任，隻能把重任拱手讓給年輕的衛青和霍去病。“長江後浪推前浪，一代新人換舊人。”李廣自然也難以逃脫曆史的規律。由此可見，李廣難封的一個重要原因就是西漢戰略方針政策的轉變。
當然，李廣悲劇的產生也有其自身的個人因素。被匈奴稱為“飛將軍”的李廣善於打硬仗、打惡仗，射術之精堪稱一絕，在戰術上也靈活機智，有勇有謀。但這掩蓋不了李廣在軍事上的根本缺陷。李廣前後與匈奴作戰四十多年，卻始終得不到封侯，這是因為他缺少常勝將軍的風采。他每次帶兵出擊匈奴，敵我傷亡對比經常得不償失，或得失相當，自然得不到封侯。在當時，能夠帶兵參戰是一件無比榮耀的事情，許多人也因此得到了榮華富貴。李廣一生曆文、景、武三代，與匈奴大小七十餘戰但都沒有抓住晉升的機會，這隻能說明李廣隻是一名將才，而非真正的帥才。不可否認，李廣很忠誠、很愛國，但他缺乏運籌帷幄的大戰略能力，如李廣不善於指揮大規模騎兵集團機動作戰和遠程奔襲，這是他致命的弱點，也正是這一點使他難以封侯。李廣難封終於導致了其最後自殺的悲劇。李廣身上的確有很多優點，他愛兵如子、身先士卒，他“寬緩不苛”使得“軍中自是服其勇”，以至於他死後，其部屬和普通百姓也都為其痛哭，但同時我們也不能否認李廣在軍事上疏於管理的事實。其具體表現有：行軍時“無部伍行陣”，沒有嚴格的編製、隊列和陣勢；止舍時“人人自便”，晚上不打更巡邏自衛；在幕府中則無“文書籍事”。李廣的這一做法違背了孫子所說的“令之以文，齊之以武，是謂必取”的治軍原則，其結局也是可以想象的了。