從這段話裏，可以看出雍正要了解的事情很多。有地方政事的好壞;有地方官的勤惰優劣；有上司待屬員的公正與否；有軍隊的訓練和紀律情況；有水旱和農業生產的情況；有百姓的生活和風俗等。這些內容，事無大小，均可在密折中上報。為了提高官員們遞密折的積極性和膽量，雍正不強求所報的事情每一件必須屬實，即使事情不太確定，隻要詳細注明出處、能夠加以調查就行。雍正還要求地方官，不但可以彙報本地發生和聽說的事情，就是風聞到的外省、京城內外的消息不論真偽都可上報。
就這樣，雍正形成了一張包羅一切、不分遠近、沒有界限的情報網!
對地方官吏的考察審核，是雍正密折政治中另一重要內容，而指示考察的方式、內容、角度則變化多端。
當年的爭立太子鬥爭延續到雍正初年，這使雍正對官員和百姓的動向很重視。奏折製度的一個目的就是讓官僚在職責範圍以外，互相告密，互相監督，互相戒備，不敢擅自專權，對雍正更是心存畏懼。雍正可以從奏折中觀察、分析臣下的思想動態、心術及隱衷，然後分別按照情況予以鼓勵、開導，這樣通過多方聯絡，上下互通情況，從而更好地控製臣下。
當李衛任雲南鹽驛道時，雍正在雲南永北鎮總兵馬會伯的奏折上批道：
“最近聽說李衛行為放縱張狂，操守也不大如以前好了，確實是這樣嗎？一點也不要顧及誰的麵子，也不要有報答恩惠或報複積怨的心理，按照實際情況彙報。”
這是調查李衛的品質。
李衛任浙江巡撫時，雍正在他的奏折上批示說，對新會黃岩鎮總兵董一隆的品行優劣了解不多，叫李衛“仔細地加以觀察尋訪，秘密地彙報上來”。這又是叫李衛去調查他人。
雍正派大理寺卿性桂去浙江清點調查地方國庫裏的錢糧情況，並讓他到浙江聽到什麼情況就上密折彙報。性桂到浙江後，馬上就彙報說杭州將軍鄂彌達和李衛之間有一定的隔閡。
田文鏡曾密奏，李衛是一個非常難得的當代賢良的官員，但他“管理下屬官員的標準不免稍微寬鬆了點，整頓吏治不夠，對於一個地方大員來講是一個缺點，對皇上任用他的意圖不能全麵實施”。
看來，李衛雖是雍正年間的“模範督撫”，而雍正也要時時派人探聽他的動向，決不輕易相信。
雍正高高在上，卻能通過各方視角，不斷洞察著所有方麵。
考察吏治
在距北京千裏之外的廣東，雍正也通過那裏官員的相互監督，牢牢地控製著那裏的封疆大吏的每一個行動。
廣東提督王紹緒是雍正的寵臣鄂爾泰舉薦的，雍正覺得王思路敏捷，辦事可靠，但好像愛搞小恩小惠，作風也有些拖泥帶水，因此在給廣東將軍（王的上司）石禮哈的密折中朱批指示他注意觀察打聽，然後根據實情彙報。
石後來密奏說：王紹緒為官做事雖然稍嫌瑣細，但是對皇上很忠心，而且他不貪汙受賄，工作上也很勤勉。雍正還是不放心，又秘密詢問兩廣總督孫毓珣對王紹緒的評價，還密令廣東巡撫傅泰直接到基層調查王的行為。
傅泰向雍正彙報說：王紹緒品行十分端正，也不貪汙受賄，隻是辦事不夠果斷，顯然是性格上的懦弱造成的。這些都驗證了雍正對王紹緒的第一印象。
傅泰不但監視王紹緒，還同時受命監視同僚廣東布政使王士俊、按察使樓儼。他密報王士俊有辦事才能，也很勤於政事，是個稱職的官員，但在他的言行中透露著一些自鳴得意和驕傲自滿的情緒。他說樓儼對審案判案不十分在行，而且年齡較大，身體不好，精力不濟，做起事來也難以周到全麵。
但是，傅泰監視著眾人，同樣也在雍正的監控下。
廣東布政使王士俊就是受命反過來監視傅泰的人。王士俊向雍正報告說，傅泰心裏沒有什麼固定的原則，也根本看不出一個封疆大吏的智慧來，偶爾發一番議論，也沒有任何出色之處。近來還聽說，廣東海關有5個文書職員，這五個人都被傅泰各勒索了三百兩銀子，才得了這個職位。所以傅泰的人品，十分值得懷疑。雍正看了王士俊的密報，覺得很有道理，就嚴厲地申斥了傅泰，並把他降級調回京城任職。
在現在的清宮密折檔案中，人們可以發現，雍正對官員的考察，精細到了何種程度!
雍正曾要重慶總兵任國榮留心文武官員的“聲名”。任於七年（1729年）六月上奏：
四川學政宋在詩“公正而且廉明，有很好的聲名”。
川東道陸賜書“辦事謹慎小心，還過得去”。
永寧道劉嵩齡“是個明白人，就是身體太弱”。
永寧協副將張英“聲名一般”。
漳臘營遊擊張朝良“為官清廉，很熟悉行軍打仗的事務，就是沒文化”。
就連下屬小官們的健康狀況、文化程度都反映上去，這簡直可以說是一份十分細致的人才檔案了!
雍正看完，給這五個人分別做了如下評價：