“我們那個破法院，上頭放個屁都當響雷聽著。”談到齊媛案，任川滿腹牢騷，“今年，有家權威法製刊物發了篇文章，叫《司法活動不應被社會輿論綁架》。我們院那個重視啊，專門組織法官們學習、討論、寫心得體會。讓我們不要被社會輿論左右，必要時要敢於對輿論說不。齊媛的案子起訴到法院之後，我是真心覺得這小姑娘沒說謊，那老太太就是想訛倆錢，彌補一下經濟損失。所以，我最初擬定的判決是小姑娘沒責任。可是，壞就壞在這案子的社會反響太大，院裏討論了一下，決定拿這個案子開刀，說是堅決維護司法機關權威。你們不是嚷嚷小姑娘是見義勇為麼？好！我們就判她賠錢給老太太，讓你們知道知道，法院究竟是誰說了算！”
任川越說越氣，雙眼幾乎要凸出眼眶，嘴角也滿是飛沫。
“我找領導談了好幾次，說這麼判不行，老百姓肯定不幹。領導說沒事，司法權威大於個人利益，出了問題有審判委員會擔著——擔著個屁！最後還不是我他媽背這個黑鍋！”
聽罷，方木點點頭。對於這個判決的形成過程，外界乃至新聞媒體是不可能了解的。不管任川對判決結果的意見有多大，最終仍然要以他所在的合議庭為名發布。麵對鏡頭時，暴露在公眾視野之下的也隻能是他。
想到這裏，方木有些同情這個委屈的法官。一個違背其本意的判決，卻給他帶來了死亡威脅。然而，事到如今也隻能承受，他總不能去電視上大聲疾呼：“做出判決的是審判委員會，‘城市之光’，你殺錯人了，去宰了我們院長吧。”
這就是體製之惡，它摧毀的是信仰，傷害的是個人。
連珠炮般地說出一大段話，任川有些氣喘，卻依舊餘怒未消。他一口氣把杯子裏的酒喝光，又慢慢倒上一杯。剛要舉起，就被方木攔住了。
“別喝了。”
任川順從地放下杯子，雙手按住額頭，不停地向後捋著頭發，曾經紋絲不亂的偏分發型已經亂得像一蓬荒草。
良久，他停下雙手，直勾勾地看著方木，聲音嘶啞：“你說，我該怎麼辦？”
“我跟你說過，隻要你配合我們的工作，我們就可以保證你沒事。”方木想了想，緩緩說道，“你保住命，其他的事情我們來做。”
任川點點頭，情緒似乎放鬆了一些，甚至還擠出了一個難看的微笑。他遞給方木一根煙，又幫他點燃，試探著問道：“我聽說，你在給‘城市之光’的心理畫像中，對他的下一步行動，提出了一些預測？”
方木猶豫了一下，點點頭。
“城市之光”目前的所作所為，已經在某種程度上驗證了方木的推測。第一，他再次選擇具有轟動效應的社會新聞當事人作為下手目標；第二，犯罪再次升級：他這次選擇的被害人不再是普通人，而是代表國家司法權威的法官；第三，“城市之光”在網絡上發布的投票帖，實際上是一種殺人預告，其公開性已經遠超前兩起案件。
任川看到方木的肯定答複，顯得十分興奮。他把椅子拉近，湊到方木身邊，很不必要地壓低聲音問道：“‘城市之光’會怎樣……嗯……對付我？”
“這隻是我的推測，未必準確。”方木決定還是對他透露一些，“‘城市之光’是個追求轟動效應的人，所以，他會在萬眾矚目的情況下，采用一種公開性很強的方式……對付你。”
兩個人都心照不宣地回避“殺”這個可怕的字眼，任川是覺得晦氣，方木則不想再引起他的情緒波動。
“所以，如果你按照我們的安排，盡量減少出入公共場所，他就難以尋找到他認為最合適的時機加害你。”
任川嗯了一聲，又問道：“如果他一直找不到下手的機會，會不會就此放棄？”
方木很想安慰他說也許會，話到嘴邊，還是搖了搖頭。給他不切實際的希望，還不如不給。
任川的臉上看不出失望的神色，似乎在思考著什麼。方木見狀，起身告辭。任川漫不經心地請方木留下吃晚飯。方木擺擺手，拒絕了。剛走到門口，任川又在身後叫住他。