第五節貨幣數量論簡評
一、一個基本概括
貨幣數量論的緣起就是以流通中的貨幣數量變動來說明商品價格變動的貨幣理論，如前所述，17世紀該學說開始出現，18世紀大衛·休謨加以係統論證，李嘉圖以其價值論補充和發展了休謨的觀點。古典貨幣數量論僅僅是關於貨幣數量與商品交易價格的理論，貨幣的職能、功能僅僅停留在流通手段為主的基礎上，貨幣與價格之外的經濟變量之間沒有建立起經濟聯係，貨幣擾動無非就是貨幣量的擾動，貨幣量的擾動無非就是物價的波動，由於價值的約束，物價的波動也是存在價值限製的。因此，貨幣與實際經濟之間事實上是完全分割的，貨幣的中性實際上成為一種既定的假定。
20世紀初期的新古典貨幣數量論，可以視為現代貨幣需求理論的源頭，開創了貨幣數量論的數學表達方法與均衡分析。除了流通手段、貯藏手段等貨幣職能外，由於開始觸及貨幣需求、利率、貨幣流通速度等這些現代貨幣分析的基本因素和宏觀經濟變量，因而貨幣的資產功能、信用功能等社會經濟功能開始逐步進入貨幣理論分析的視野；通過涉及貨幣與物價之外的其它經濟變量、經濟因素之間的作用關係，使貨幣中性分析開始賦予現代含義。
現代貨幣數量論則是現代意義上關於貨幣中性問題的論證與闡釋，其理論分析方法與模式賦予貨幣政策研究基本的現代內涵。除了貨幣的基本職能外，貨幣的信用功能、資產功能、分配功能、宏觀調節功能等社會經濟功能，都開始完全進入現代貨幣數量論的貨幣經濟分析理論，貨幣與實際經濟之間有機聯係和密切結合。
二、政治經濟學的民主立場
上麵的一個基本概括，性質上是關於貨幣數量論的一種傳統而又正統的評論方式，這些在貨幣數量論的內容介紹或內容評介中都會不同角度、不同程度地有所體現或論及。這裏，筆者更需理性地提出和強調另一種關於貨幣數量論的認識視角——政治經濟學的民主立場與視角。一般地、抽象地而言，政治經濟學立場實際上是評析貨幣數量論的一個基礎性視角，也是我們全麵科學理解和評判貨幣政策主張需要具備的一種客觀價值取向。
貨幣數量論總體上最終的落腳點是貨幣與價格之間正向的直接相關關係，貨幣隻是影響名義數量關係而已，從貨幣與社會、貨幣與實際經濟活動的關係而言，體現的是一種貨幣中性主義思想。然而，貨幣客觀上畢竟屬於一個曆史性的而非自然的、永恒的現象範疇，這是需要我們始終明確的一點。因此，剖析貨幣數量論，在社會意識形態上我們應該意識到貨幣數量論的生產關係屬性及其階級性。貨幣數量論是伴隨著資本主義商品經濟的發展而發展起來的，從古典貨幣數量論的以交換價值為中心，到新古典、現代貨幣數量論的以價格現象為中心，隨著社會貨幣功能與形式的發展，尤其是在信用貨幣及其信用經濟、虛擬資本形式下，麵對貨幣分配及其運行機製在一定程度上的相對獨立性，貨幣數量論的社會貨幣觀在極力避開商品經濟的“勞動價值”這一基本屬性規定的前提下，相應地回避了貨幣的資本功能的社會屬性、貨幣（或價格）分配與再分配功能存在的不平等性等這些根本性、社會性的貨幣問題，還有忽視貨幣供給的外生性等類似的超經濟因素，所有這些必然導致貨幣數量論是遠離客觀的、真正的貨幣政治經濟學分析立場的，而隻能是潛意識的資產階級政治經濟學理論觀，在內容與形式上掩蓋了貨幣本有的部分社會功能內涵。因此，在貨幣數量論的認識上，堅持民主的政治經濟學立場，這是科學的理論態度的客觀要求。