二、名義國民收入理論
在現代貨幣數量論的貨幣需求函數基礎上，弗裏德曼在1970年發表的《貨幣分析的理論結構》一文中進一步提出名義國民收入的貨幣理論模式，從而使現代貨幣數量論發展成為“名義國民收入的貨幣理論”。所謂名義國民收入的貨幣理論，就是用貨幣數量論來推導出名義收入理論，而不是推導出價格理論或真實收入理論，即確定名義收入與貨幣存量之間的直接關係。
弗裏德曼運用一個“簡單的統一模型”，在新古典貨幣數量論、凱恩斯收入支出理論與現代貨幣數量論（貨幣主義）的相互比較中來說明名義國民收入的貨幣理論。弗裏德曼認為，不論是貨幣數量論者，還是凱恩斯收入支出論者，其理論都可以通過這樣一個抽象形式的“簡單的統一模型”來表示和加以說明：
三、貨幣中性
在研究範式上，有別於新古典貨幣數量論與凱恩斯收入支出理論下的靜態均衡、比較靜態均衡分析，弗裏德曼更加強調“經濟量值的預期”在動態求證與解析實際經濟模型中的重要作用。正是通過預期這一概念範疇的媒介，弗裏德曼在經濟模型分析中（加入價格變量與產量變量）使得長期均衡與短期波動有機聯係起來，在方法上具有動態均衡的分析特點。
這裏的預期，即適應性預期，係指經濟當事人總是主動地完全根據過去的經驗係統而預測未來的經濟變量值。弗裏德曼曾指出：“貨幣，以及貨幣能買到什麼東西，這二者之間的關係問題一向是貨幣理論的中心問題。經濟學家們一般都曾認為，價格水平是由貨幣的數量決定的。但是，貨幣的數量究竟如何影響價格水平，貨幣量的改變會產生什麼後果，人們對這些問題在不同時期曾有過不同的設想。”為此，弗裏德曼認為，就長期而言，實際量值與預期量值之間總是一種趨於相等的趨勢化關係，在長期均衡狀態下，由於所有的預期都得以充分實現，所以實際量值與預期量值是相等的。因此，實際量值與預期量值之差就成為短期波動的直接動力，一個變量的波動速度與水平就是該變量或其變動率（可能還會包含其它變量或其變動率）的測定數值與預期數值之差的函數，而短期內名義國民收入的波動在價格與產量之間的分割權重取決於兩個主要因素：（1）關於價格變動的預期；（2）當前的產量或就業水平與充分就業的（恒常的）產量或就業水平相比較的預期。
因此，“從長期來看，貨幣主義幾乎全盤接受早期的貨幣數量論。它對早期貨幣數量論的主要貢獻，就是它對短期後果作了更詳細、更深入的分析。”不過，弗裏德曼又承認，與新古典貨幣數量論以及凱恩斯收入支出理論一樣，在他的理論模式中，也沒有具體涉及那些決定“短期內名義國民收入的變動在價格與產量變動之間的分解比例”的因素。
弗裏德曼的名義收入決定模式表明，貨幣供給量M對國民生產總值（GNP）或國民收入有著直接影響，即M→Mv=GNP。既然v是一個穩定的函數（v（r）具有長期穩定性），那麼，國民收入的重大或顯著變化就幾乎都是M而非v變動的結果，M的變動是直接影響國民收入的主要因素，即M（t）的增加將直接影響Y（t），而Y（t）的變動意味著產量與價格的變化。這樣，產量與價格的變化就直接決定於貨幣供給量，故貨幣最重要，貨幣供給量成為決定整個經濟活動的最重要因素，也是調節國民經濟的最適宜的政策工具；要使物價穩定，就須使貨幣供給量的變動率與實際產量的變動率相適應。
既然貨幣供給對名義收入變動具有決定作用，既然在長期中，貨幣數量的作用在於影響名義變量，通貨膨脹隻是一種貨幣現象，因此，就宏觀政策意義而言，弗裏德曼力主“單一規則”的貨幣政策，以抑製通貨膨脹，保證經濟的穩定增長。弗裏德曼現代貨幣數量論基礎上的名義收入決定理論，成為關於貨幣中性思想的一個非常重要的現代解釋基礎。