（三）區域經濟發展中的收斂問題
雖然我國經濟取得了高速增長，但是區域經濟非均衡增長的矛盾也高度顯現，區域經濟差距很大。在這種背景下，湯學兵等試圖通過經濟增長內生模型，研究我國區域經濟的收斂性問題，找到縮小區域經濟差距的內生性因素。研究表明，中國八大區域存在明顯的俱樂部收斂和條件收斂性質。對外開放水平和市場化程度對經濟收斂有非常明顯的促進作用，工業化水平、儲蓄率、期初人力資本水平對經濟有正向的推動作用。人口的過快增長和政府過度的支出水平則會阻礙區域經濟的收斂。因此，國家可以有針對性地製定和實施相關政策，促進區域經濟收斂，實現區域經濟協調發展。
當區域經濟發生收斂時，其收斂勢必要遵循一定的路徑，張煥明關注於如何實現區域經濟收斂。通過考察宏觀經濟變量間的因果關係，研究分析了全國及東中西部地區的經濟增長的趨同路徑：我國經濟增長的地區性趨同的路徑為，人力資本與資本存量的差異程度影響對外開放的地區差異程度，進而影響人均GDP的地區性差異程度；東部地區的趨同路徑為，勞動力流動提高了對外開放程度和人力資本水平，後兩者又互相促進，三方麵因素在各省區間分布的差異程度的降低有利於東部地區人均GDP的趨同；中部地區的趨同路徑為：人力資本差異程度和對外開放差異程度同時影響人均GDP的差異程度；西部地區的趨同路徑為：資本存量的差異程度受人力資本差異、勞動力流動差異、對外開放差異的直接影響，同時勞動力流動受對外開放差異與人力資本差異的直接影響。可見，東中西部地區的人均GDP的差異程度的直接影響因素有所不同，其中東部主要是對外開放因素，中部主要是人力資本與對外開放因素，西部是資本存量。因此，需要根據不同地區的不同優先目標，製定有針對性的發展戰略，以加快地方經濟發展的速度，縮小各地區間的經濟發展差距，實現經濟增長的地區性趨同。
（四）區域經濟差距與區域經濟收斂的密切關係
經濟差距與經濟收斂是密切相關的兩個問題，二者往往存在此消彼長的關係，很多情況下，促進經濟收斂將對縮小區域經濟差距起積極作用。
對於中國區域經濟趨同和差異，賈俊雪等做出了如下總結：第一，全國區域人均GDP水平差異主要源於地區間差異，在20世紀80年代有所下降，90年代以來呈上升趨勢，但2001年以後上升趨勢明顯趨緩，且於2004年出現了一些反轉跡象；第二，1978～2004年間，全國整體上並不存在增長趨同，東中西三個地區中隻有中部地區存在著增長趨同，但東部地區存在著以上海為中心的增長趨同子俱樂部，西部地區存在著以新疆為中心的增長趨同子俱樂部；第三，1978～2004年間，我國區域經濟的增長主體上為“單峰”分布，這說明我國區域經濟發展並未出現嚴重的兩極分化現象，但從20世紀90年代以來，“雙峰”分布跡象似乎在逐步趨強，且我國區域經濟的增長分布不斷向右平移，且波峰高度不斷下降，這說明區域經濟的人均GDP水平不斷提高，但集中程度卻不斷下降，差異在逐步加大。
生產率是導致區域經濟差距和收斂的一個非常重要的因素。李靜首先把問題推向了邏輯的前一個層麵，即考察生產率方麵的差距和收斂問題。實證分析結果表明，改革以來，勞均資本積累的產出效應逐步降低，生產率和人力資本的產出效應逐步上升，生產率的突出作用已經超過要素投入的作用，成為勞均產出增長中的首要力量，成為決定地區收入收斂或發散的主要原因。李國璋等的研究也支持了這個觀點。研究發現，總體上，資本深化是我國勞動生產率增長的主要原因，但是近年來其作用有所下降，而技術進步對於勞動生產率增長的貢獻增加。在整個樣本期內，全要素生產率是促進我國地區差距縮小的重要原因，技術效率對於地區勞動生產率收斂起到促進作用，資本深化在樣本期間內的影響不明確；在1993年之前，技術效率是我國區域勞動生產率收斂的因素，資本深化則擴大了我國的地區差距；1993年之後則恰好相反，資本深化是我國區域勞動生產率收斂的原因。此外，就業的增長降低了資本的深化程度，並對勞動生產率的增長起阻礙作用，從而幹擾了經濟收斂的進程。