2.財政金融角度的新解釋
靳春平發現財政政策的經濟增長效應在空間上存在明顯差異，而且經濟發展水平較低地區的增長效應大大好於經濟發展水平較高的地區。研究認為：第一，財政政策對於兩個經濟條件差異較大的經濟體的增長效應存在明顯差異，即財政政策效應存在空間上的差異性，這主要因為不同地區的初始資本存量不同，如果資本的投入產出效果不佳，則財政投入的擴散效應也不理想；第二，這種差異性表現為同一單位的政府公共資本支出對於經濟發展水平較低地區的經濟增長效應大於經濟發展水平相對較高的地區，即相同政策力度的財政政策對於西部地區的經濟增長效應要強於東部地區；第三，地方政府財政收支對地區經濟增長的短期效應非常明顯而長期衝擊持續時間較長，這導致了雙重結果：一方麵，經濟基礎薄弱的西部地區的短期產出變化衝擊非常大，暴露了發展後勁不足的問題；另一方麵，這將有利於實現地區經濟的長期穩定增長。
金融資源的差異是區域經濟發展差距的重要原因，而又有哪些因素影響了區域金融的發展差異？李敬等基於勞動分工理論與Shapley值分解方法實證分析發現，區域金融發展水平和商品交易效率、金融交易效率、投資品的生產彈性係數、地區人均受教育年限、社會福利水平之間具有穩定的協整關係。對這些因素進行分解，研究表明，各省市區之間經濟地理條件和國家製度傾斜等方麵的差異是形成區域金融發展差異的主要原因，其平均貢獻率為39.78%。由於先行優勢和試點效應，在金融改革活躍時期，這種影響更加顯著。人均受教育年限是區域金融發展差異的第二大貢獻因素，其平均貢獻率為36.23%。商品交易效率與金融交易效率對區域金融發展差異也具有重要貢獻，其平均貢獻率分別為13.08%和8.96%。因此，應該從改善各區域經濟地理條件、加強教育與金融的結合發展以及優化區域商品市場與金融市場的交易條件三方麵改善區域金融發展差異。
王紀全等深入探討了中國金融資源的地區分布及其對區域經濟增長的影響。統計分析發現，我國金融資源地區分布結構不合理，金融資源分布不平衡，東部地區集中了全國絕大多數金融資源，且人均金融資源遠遠高於全國平均水平。這種不合理的地區分布導致金融資源的配置效率不高，中西部地區的金融資源難以滿足經濟發展需求。經濟計量檢驗的結果又表明，金融資源和GDP間存在長期穩定關係，具體來說，在中部地區和全國範圍，金融發展構成了經濟增長的Granger原因，在東北地區，經濟增長則是金融發展的原因，西部地區則不存在顯著的因果關係。綜上所述，受其他因素影響的區域金融差異影響了金融資源的分布，而不平衡的金融資源分布導致中西部地區金融資源匱乏，製約了當地經濟的發展。應該發展和豐富我國的金融資源總量、完善和優化我國金融資源的地區結構，滿足國民經濟持續良性發展、中部崛起和西部大開發的客觀要求。
3.人力資本角度的新解釋
郭玉清等從人力資本、創新互動的角度解釋區域經濟發展差距。雖然中國經濟增長仍主要依靠物質資本投入來拉動，但物質資本在促進地區經濟收斂方麵效果並不顯著，區域經濟差距仍然十分顯著，研究認為是由於人力資本方麵的差距起到決定性作用，隻有加強人力資本投資才能真正提高區域經濟競爭力，縮小地區差距。分層次分析表明，高、中、低層次人力資本與創新的相關係數呈明顯的累退性分布，高層次人力資本與創新的互動能力最強，中等層次人力資本次之，低層次人力資本與創新基本無關。計量分析的結果又表明，中等層次人力資本是創新經濟增長的主要驅動要素，而同一人力資本門檻內部的相近地區經濟增長率基本保持均衡，可見，中等層次人力資本方麵的差距是地區經濟差距的根本原因。因此，隻有采取誘導性政策輔助落後地區跨越人力資本門檻，落後地區充分發揮後發優勢，才能跳出低水平發展陷阱，逐步縮小與發達地區的經濟差距。
4.對外貿易角度的新解釋
李斌等利用多變量協整分析技術，檢驗了三個變異係數序列的長期協整均衡關係和基於誤差修正模型的短期Granger因果關係，並刻畫了其脈衝響應函數，發現地區對外貿易差異是影響地區經濟差距變動的重要原因。利用變異係數法的實證分析表明，20世紀80年代中國地區經濟差距逐漸下降，90年代後再度擴大，而地區出口、進口貿易差異一直處於上升狀態，地區間貿易發展很不平衡，兩方麵並不完全同步。協整檢驗表明，三種差距存在長期的協整關係，對外貿易差異與地區經濟差距存在同方向變化。Granger因果檢驗則表明，在短期內，出口、進口貿易差異都是引起地區經濟差距的原因。可見，對外貿易在中國地區間發展存在差距，這種差距會導致地區間經濟增長的差異，最終顯著影響地區經濟發展水平差距的變動。